I CSK 243/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 243/07
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa G. Poland S.A. w W.
przeciwko J. O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 czerwca 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia
wymogu z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej
odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny
wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. przesłanek
przedsądu, ze wskazaniem, które z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem
stanowiska skarżącego w tym względzie (por. postanowienie SN z dnia 26 kwietnia
2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531).
Tymczasem wniosek skarżącego zawarty w niniejszej skardze ogranicza się
do stwierdzenia, że „w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga jest
oczywiście uzasadniona.” Powołując się jeszcze na występowanie w sprawie
zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, skarżąca nie wskazuje nawet o jakie przepisy chodzi.
Taki sposób sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego
uzasadnienie nie może być spełnieniem wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt
3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 3 k.p.c).
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa G. Poland S.A. w W.
przeciwko J. O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 czerwca 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia
wymogu z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej
odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny
wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. przesłanek
przedsądu, ze wskazaniem, które z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem
stanowiska skarżącego w tym względzie (por. postanowienie SN z dnia 26 kwietnia
2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531).
Tymczasem wniosek skarżącego zawarty w niniejszej skardze ogranicza się
do stwierdzenia, że „w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga jest
oczywiście uzasadniona.” Powołując się jeszcze na występowanie w sprawie
zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, skarżąca nie wskazuje nawet o jakie przepisy chodzi.
Taki sposób sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego
uzasadnienie nie może być spełnieniem wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt
3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 3 k.p.c).
kg