III CNP 56/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 56/07
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku wierzycieli J.C. i in. ,
przeciwko dłużnikom A. S. i J. S.
o świadczenie pieniężne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2007 r.,
na skutek skargi wnioskodawców
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 czerwca 2005 r. oddalił zażalenia
wierzycieli oraz dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego
2005 r., które zapadło w wyniku skargi na postanowienie komornika co do kosztów
egzekucyjnych.
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
przysługuje na prawomocne orzeczenia sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie.
W świetle przytoczonego uregulowania zasadniczego zatem znaczenia
nabiera pytanie o charakter zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
13 czerwca 2005 r.: czy jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
W orzecznictwie wskazuje się, że w zakresie postępowania egzekucyjnego
zwrot „postanowienia kończące postępowanie w sprawie” nie może być, tak jak
w postępowaniu rozpoznawczym, utożsamiany z orzeczeniami definitywnie
kończącymi całe postępowanie, lecz powinien być interpretowany
z uwzględnieniem specyfiki postępowania egzekucyjnego. Rozumując w ten
sposób, w postępowaniu egzekucyjnym zwrotem „postanowienia kończące
postępowanie w sprawie” obejmuje się orzeczenia kończące zasadnicze części
tego postępowania, np. za orzeczenie kończące postępowanie w sprawie uznaje
się postanowienie w przedmiocie przybicia. Wyklucza się natomiast z zakresu tego
zwrotu postanowienia rozstrzygające jedynie kwestie incydentalne, wpadkowe,
za które uważa się w szczególności postanowienia co do kosztów postępowania
egzekucyjnego. W odniesieniu do postanowień co do kosztów postępowania
egzekucyjnego podkreśla się, że gdy chodzi o zaskarżalność skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem, nie mogą one być traktowane inaczej niż zbieżne z nimi
co do istoty postanowienia co do kosztów postępowania rozpoznawczego
(por. w szczególności postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia
2007 r., III CNP 67/06, niepubl.).
Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku wierzycieli J.C. i in. ,
przeciwko dłużnikom A. S. i J. S.
o świadczenie pieniężne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2007 r.,
na skutek skargi wnioskodawców
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 czerwca 2005 r. oddalił zażalenia
wierzycieli oraz dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego
2005 r., które zapadło w wyniku skargi na postanowienie komornika co do kosztów
egzekucyjnych.
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
przysługuje na prawomocne orzeczenia sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie.
W świetle przytoczonego uregulowania zasadniczego zatem znaczenia
nabiera pytanie o charakter zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
13 czerwca 2005 r.: czy jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
W orzecznictwie wskazuje się, że w zakresie postępowania egzekucyjnego
zwrot „postanowienia kończące postępowanie w sprawie” nie może być, tak jak
w postępowaniu rozpoznawczym, utożsamiany z orzeczeniami definitywnie
kończącymi całe postępowanie, lecz powinien być interpretowany
z uwzględnieniem specyfiki postępowania egzekucyjnego. Rozumując w ten
sposób, w postępowaniu egzekucyjnym zwrotem „postanowienia kończące
postępowanie w sprawie” obejmuje się orzeczenia kończące zasadnicze części
tego postępowania, np. za orzeczenie kończące postępowanie w sprawie uznaje
się postanowienie w przedmiocie przybicia. Wyklucza się natomiast z zakresu tego
zwrotu postanowienia rozstrzygające jedynie kwestie incydentalne, wpadkowe,
za które uważa się w szczególności postanowienia co do kosztów postępowania
egzekucyjnego. W odniesieniu do postanowień co do kosztów postępowania
egzekucyjnego podkreśla się, że gdy chodzi o zaskarżalność skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem, nie mogą one być traktowane inaczej niż zbieżne z nimi
co do istoty postanowienia co do kosztów postępowania rozpoznawczego
(por. w szczególności postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia
2007 r., III CNP 67/06, niepubl.).
Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz