V CZ 101/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 101/07
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Lech Walentynowicz
SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. D.
przeciwko Gminie C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 4 lipca 2007 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił apelację
powódki i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że apelacja nie została należycie
opłacona. Opłata od apelacji wynosi kwotę 3.425,10 zł co - po zaokrągleniu - daje
sumę 3.426 zł. Powódka tymczasem, będąc reprezentowana przez profesjonalnego
pełnomocnika, uiściła opłatę w wysokości jedynie 3.425,10 zł.
Powyższe uzasadnia odrzucenie apelacji bez wzywania do uiszczenia opłaty
stosownie do art. 370 i 1302
§ 3 k.p.c. oraz art. 21 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.
Podniosła, że w dniu wniesienia opłaty, tj. w dniu 30 maja 2007 r., uiściła
pozostałą sumę, naklejając dodatkowo znak opłaty sądowej w wysokości 1 złotego
na odwrocie dowodu kasowego. Inny sposób dokonania opłaty nie był możliwy ze
względu na zamknięcie kasy sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uszło uwagi Sądu Okręgowego, że na odwrocie dowodu kasowego,
znajdującym się w aktach sprawy, znajduje się przekreślony znak opłaty sądowej
o nominale 1 złotego. Towarzyszy mu adnotacja, z której wynika, że został
naklejony w dniu 30 maja 2007 r., tj. w dniu, w którym wniesiona została opłata od
apelacji. Pozostała część opłaty została zatem uiszczona. Sposób uiszczenia
brakującej opłaty odpowiada wymogom określonym w § 2 ust. 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie – sposobu uiszczania
opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 27, poz. 199). Nie było zatem
podstaw do zastosowania przepisu art. 370 w zw. z art. 1302
§ 3 k.p.c.
Mając powyższe względy na uwadze, jak również treść przepisu art. 39815
§ 1 w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Lech Walentynowicz
SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. D.
przeciwko Gminie C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 4 lipca 2007 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił apelację
powódki i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że apelacja nie została należycie
opłacona. Opłata od apelacji wynosi kwotę 3.425,10 zł co - po zaokrągleniu - daje
sumę 3.426 zł. Powódka tymczasem, będąc reprezentowana przez profesjonalnego
pełnomocnika, uiściła opłatę w wysokości jedynie 3.425,10 zł.
Powyższe uzasadnia odrzucenie apelacji bez wzywania do uiszczenia opłaty
stosownie do art. 370 i 1302
§ 3 k.p.c. oraz art. 21 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.
Podniosła, że w dniu wniesienia opłaty, tj. w dniu 30 maja 2007 r., uiściła
pozostałą sumę, naklejając dodatkowo znak opłaty sądowej w wysokości 1 złotego
na odwrocie dowodu kasowego. Inny sposób dokonania opłaty nie był możliwy ze
względu na zamknięcie kasy sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uszło uwagi Sądu Okręgowego, że na odwrocie dowodu kasowego,
znajdującym się w aktach sprawy, znajduje się przekreślony znak opłaty sądowej
o nominale 1 złotego. Towarzyszy mu adnotacja, z której wynika, że został
naklejony w dniu 30 maja 2007 r., tj. w dniu, w którym wniesiona została opłata od
apelacji. Pozostała część opłaty została zatem uiszczona. Sposób uiszczenia
brakującej opłaty odpowiada wymogom określonym w § 2 ust. 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie – sposobu uiszczania
opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 27, poz. 199). Nie było zatem
podstaw do zastosowania przepisu art. 370 w zw. z art. 1302
§ 3 k.p.c.
Mając powyższe względy na uwadze, jak również treść przepisu art. 39815
§ 1 w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.