III CZ 64/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 64/07
POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z powództwa B. P. i R. P.
przeciwko Bank (...) S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2008 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 sierpnia 2007
r., sygn. akt XII Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną powodów B. P. i R. P. od wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r. uznając,
że skarga nie zawiera wymaganego przez art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wniosku o
przyjęcie jej do rozpoznania, a jedynie uzasadnienie tego wniosku.
Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucili naruszenie art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zdaniem powodów złożona
przez nich skarga kasacyjna zawiera wszystkie konieczne elementy, także wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści art. 3984
§ 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:
2
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz
4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia i zmiany.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie
powinny być sformułowane w taki sposób, by nie budziło wątpliwości, że skarżący
realizuje ustawowo nałożony obowiązek ujęcia tych elementów w konstrukcji skargi.
Nie oznacza to jednak, że autor kasacji pozbawiony jest jakiejkolwiek swobody
stylistycznej przy wykazaniu woli poddania sprawy pod osąd Sądu Najwyższego i
motywowaniu tego wniosku. Konieczne jest jedynie, by przyjęta formuła zrozumiale
oddawała istotę wniosku o przyjęcie sprawy do rozpoznania i motywy tego wniosku,
uwzględniające elementy badane przez Sąd Najwyższy w ramach tzw. przesądu,
przewidzianego w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Redakcja skargi kasacyjnej powodów nie uzasadnia stanowiska Sądu
Okręgowego, że brak w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Skarżący bowiem,
po przedstawieniu podstaw skargi, wskazali, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania uzasadniają występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i
sformułowali to zagadnienie, przytaczając argumentację prawną przemawiającą za
przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Takie sformułowanie zwiera w sobie zarówno wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, jak i jego motywy.
W rezultacie podzielić należy stanowisko skarżących, że wniesiona przez nich
skarga kasacyjna odpowiada wymaganiom konstrukcyjnym przewidzianym w treści art.
3984
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione i orzekł jak w
sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z powództwa B. P. i R. P.
przeciwko Bank (...) S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2008 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 sierpnia 2007
r., sygn. akt XII Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną powodów B. P. i R. P. od wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r. uznając,
że skarga nie zawiera wymaganego przez art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wniosku o
przyjęcie jej do rozpoznania, a jedynie uzasadnienie tego wniosku.
Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucili naruszenie art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zdaniem powodów złożona
przez nich skarga kasacyjna zawiera wszystkie konieczne elementy, także wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści art. 3984
§ 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:
2
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz
4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia i zmiany.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie
powinny być sformułowane w taki sposób, by nie budziło wątpliwości, że skarżący
realizuje ustawowo nałożony obowiązek ujęcia tych elementów w konstrukcji skargi.
Nie oznacza to jednak, że autor kasacji pozbawiony jest jakiejkolwiek swobody
stylistycznej przy wykazaniu woli poddania sprawy pod osąd Sądu Najwyższego i
motywowaniu tego wniosku. Konieczne jest jedynie, by przyjęta formuła zrozumiale
oddawała istotę wniosku o przyjęcie sprawy do rozpoznania i motywy tego wniosku,
uwzględniające elementy badane przez Sąd Najwyższy w ramach tzw. przesądu,
przewidzianego w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Redakcja skargi kasacyjnej powodów nie uzasadnia stanowiska Sądu
Okręgowego, że brak w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Skarżący bowiem,
po przedstawieniu podstaw skargi, wskazali, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania uzasadniają występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i
sformułowali to zagadnienie, przytaczając argumentację prawną przemawiającą za
przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Takie sformułowanie zwiera w sobie zarówno wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, jak i jego motywy.
W rezultacie podzielić należy stanowisko skarżących, że wniesiona przez nich
skarga kasacyjna odpowiada wymaganiom konstrukcyjnym przewidzianym w treści art.
3984
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione i orzekł jak w
sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).