Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 125/07
POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi Agencji Wydawniczej „T.(...)’ Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w C.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa R. O.
przeciwko Agencji Wydawniczej „T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.
o zwalczanie nieuczciwej konkurencji
oraz z powództwa wzajemnego Agencji Wydawniczej „T.(...)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w C.
przeciwko R. O.
o zwalczanie nieuczciwej konkurencji,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2005 r.,
sygn. akt I ACa (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r.,
zażalenia Agencji Wydawniczej „T.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 lipca 2007 r., sygn. akt V ACa (…),
oddala zażalenie i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o
wznowienie postępowania wniesioną przez pozwaną - powódkę wzajemną Agencję
Wydawniczą T.(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w C.. Skarga dotyczyła
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2005 r.,
sygn. l ACa (...). Sąd wskazał dwie przyczyny takiego rozstrzygnięcia: wniesienie skargi
po upływie trzymiesięcznego terminu wynikającego z art. 407 § 1 k.p.c. niepojawienie
się nowych faktów i dowodów, których strona nie mogła powołać w poprzednim
postępowaniu (art. 403 § 2 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie Spółka T.(...) zawarła zarzut naruszenia art. 403
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że skarżąca niezbyt precyzyjnie określiła
zakres swojego zażalenia. W jego początkowym fragmencie zawarto sformułowanie
„...zaskarżam powyższe postanowienie w części dotyczącej odrzucenia skargi również
co drugiej z jej podstaw, a odnoszącej się do wykrycia nowych faktów...”. Użycie słowa
„również” zdaje się wskazywać na objęcie zaskarżeniem zarówno pierwszej, jak i drugiej
przyczyny odrzucenia skargi przez Sąd Apelacyjny. Jednak w dalszej części zażalenia
podnosi się naruszenie jedynie art. 403 § 2 k.p.c. i tylko tego zarzutu dotyczy
uzasadnienie.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że Spółka T.(...) kwestionuje jedynie
nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny ustaleń dokonanych w sprawie toczącej się z
powództwa Spółki przeciwko B. O. zakończonej wyrokiem z dnia 9 listopada 2006 r.
Dokonując zatem oceny tych zarzutów Sąd Najwyższy ocenił je jako niezasadne. Jak
trafnie przyjął Sąd Apelacyjny powoływane przez skarżącą ustalenia faktyczne i ich
ocena dokonana w innym postępowaniu, nawet jeżeli dotyczyło ono także ochrony
przed czynami nieuczciwej konkurencji, nie stanowią okoliczności faktycznych, o jakich
mowa w art. 403 § 2 k.p.c. Polemika Spółki T.(...) z tym stanowiskiem nie znajduje
podstaw.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941
w związku z art.
397 i 385 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnięto kierując się
treścią art. 102 k.p.c.

V CZ 125/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia