III CNP 89/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 89/07
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku E. J.
przy uczestnictwie: Z. S., H. K., M. F., K. T., A. S. i M. S.
o wpis w Kw (…) i o założenie nowej księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r.,
na skutek skargi wnioskodawczyni
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg
Wieczystych w T. z dnia 15 grudnia 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni E. J. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Zasadą jest dopuszczalność skargi od
prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie (art.
4241
§ 1 k.p.c.). Jedynie w wyjątkowych wypadkach dopuszczalne jest wniesienie takiej
skargi od orzeczenia I instancji. Owa „wyjątkowość” musi być uzasadniona naruszeniem
podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw
człowieka i obywatela, co w sprawie nie występuje. W niniejszej sprawie bez wątpienia
2
nie występuje naruszenie konstytucyjnych wolności czy praw człowieka, nie są również
naruszone podstawowe zasady porządku prawnego. Należy zaś podkreślić, że w
okresie zawieszenia notariusz nie może sporządzać aktów, zatem dokonano działu
spadku bez formy aktu notarialnego, co powoduje, że taki dział jest nieważny.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku E. J.
przy uczestnictwie: Z. S., H. K., M. F., K. T., A. S. i M. S.
o wpis w Kw (…) i o założenie nowej księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r.,
na skutek skargi wnioskodawczyni
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg
Wieczystych w T. z dnia 15 grudnia 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni E. J. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Zasadą jest dopuszczalność skargi od
prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie (art.
4241
§ 1 k.p.c.). Jedynie w wyjątkowych wypadkach dopuszczalne jest wniesienie takiej
skargi od orzeczenia I instancji. Owa „wyjątkowość” musi być uzasadniona naruszeniem
podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw
człowieka i obywatela, co w sprawie nie występuje. W niniejszej sprawie bez wątpienia
2
nie występuje naruszenie konstytucyjnych wolności czy praw człowieka, nie są również
naruszone podstawowe zasady porządku prawnego. Należy zaś podkreślić, że w
okresie zawieszenia notariusz nie może sporządzać aktów, zatem dokonano działu
spadku bez formy aktu notarialnego, co powoduje, że taki dział jest nieważny.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 2 k.p.c.