IV CNP 210/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 210/07
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa Z. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 270 (dwieście
siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
Uzasadnienie
Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r. odrzucającego skargę o
wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić,
że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła
Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane
w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody,
2
źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o
którego wznowienie powód się ubiega. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr
osobistych, w związku z czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa Z. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 270 (dwieście
siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
Uzasadnienie
Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r. odrzucającego skargę o
wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić,
że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła
Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane
w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody,
2
źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o
którego wznowienie powód się ubiega. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr
osobistych, w związku z czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.