Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 371/07
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa PKP (...) S.A. w W.
przeciwko Kopalni Wapienia „M.(…)” S.A. w M., Przedsiębiorstwu Handlowo-
Usługowemu „K.(…)” sp. j. w P., J. K., A. S. i J. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego
„K.(…)” sp. j. w P., J. K., A. S. i J. Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych Przedsiębiorstwa Handlowo -
Usługowego „K.(…)” sp. j. w P., J. K., A. S. i J. Z. na rzecz strony powodowej
kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może ograniczać się do
samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
wymienionej w art. 3989
§ 1 k.p.c., gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w
ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania
istnieje. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w
skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanych ogranicza się zaś do stwierdzenia, że
skarga jest oczywiście uzasadniona, w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości oraz występują istotne zagadnienia prawne wskazane
2
jedynie przez skarżącego. Nie określił on natomiast nawet o jakie przepisy chodzi i nie
podał na czym miałyby polegać wątpliwości wymagające dokonania ich wykładni przez
Sąd Najwyższy. Nie zostały też powołane argumenty dla wykazania, że przedstawione
przez skarżącego kwestie prawne mają charakter istotnych zagadnień prawnych. Brak
tego rodzaju wywodu prawnego oznacza, że nie został spełniony wymóg zawarcia w
skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w
skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art.
3984
§ 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność
jej odrzucenia (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Z tego względu skargę kasacyjną pozwanych
należało odrzucić na podstawie art. 3986
3 k.p.c.

III CSK 371/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia