V CSK 558/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 558/07
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa E. F.
przeciwko R. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800
(jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 3983
§ 1 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej może być
naruszenie przepisów postępowania. Wniesiona przez pozwanego skarga nie spełnia
jednakże wymagania skargi kasacyjnej przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c., gdyż
czyniąc podstawą skargi naruszenie przepisów postępowania nie wskazuje przepisów,
które zostały naruszone. Wprawdzie w uzasadnieniu skargi wymieniony jest przepis art.
495 § 3 k.p.c., ale okoliczności mające świadczyć o jego naruszeniu nie zostały
wymienione jako podstawa skargi.
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego nie spełnia także wymagania
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Za
uzasadnienie takie nie może być uznane powtórzenie sformułowania ustawowego, że
„skarga jest oczywiście uzasadniona” (art. 3989
1 pkt 4 k.p.c.). Jeżeli przesłanką
2
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że
skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć
wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić
argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona
(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, LEX nr
198531).
Wobec powyższego, skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego należało
odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1
w związku z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 109 § 2 k.p.c. w związku z § 13 ust. 4 pkt 2 i § 6
pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa E. F.
przeciwko R. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800
(jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 3983
§ 1 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej może być
naruszenie przepisów postępowania. Wniesiona przez pozwanego skarga nie spełnia
jednakże wymagania skargi kasacyjnej przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c., gdyż
czyniąc podstawą skargi naruszenie przepisów postępowania nie wskazuje przepisów,
które zostały naruszone. Wprawdzie w uzasadnieniu skargi wymieniony jest przepis art.
495 § 3 k.p.c., ale okoliczności mające świadczyć o jego naruszeniu nie zostały
wymienione jako podstawa skargi.
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego nie spełnia także wymagania
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Za
uzasadnienie takie nie może być uznane powtórzenie sformułowania ustawowego, że
„skarga jest oczywiście uzasadniona” (art. 3989
1 pkt 4 k.p.c.). Jeżeli przesłanką
2
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że
skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć
wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić
argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona
(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, LEX nr
198531).
Wobec powyższego, skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego należało
odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1
w związku z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 109 § 2 k.p.c. w związku z § 13 ust. 4 pkt 2 i § 6
pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).