Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 22/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości R. W.
przeciwko M. Ż.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, wydanie, nakazanie złożenia
oświadczenia woli i zezwolenie na przeprowadzenie egzekucji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 23 lutego 2007 r. W uzasadnieniu Sąd ten ustalił,
że postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. oddalono wniosek pozwanej o zwolnienie od
kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007 r. pozwana wezwana została do
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie otwartym do uiszczenia opłaty pozwana wniosła zażalenie na postanowienie
z dnia 27 lipca 2007 r., które zostało odrzucone. W konkluzji Sąd Apelacyjny uznał, że,
skoro skarga kasacyjna nie została w zakreślonym terminie opłacona, to podlega ona
odrzuceniu stosownie do art. 3986
§ 2 k.p.c.
2
Powyższe postanowienie zaskarżyła pozwana wnosząc na podstawie art. 39821
w
zw. z art. 380 k.p.c. o ponowne rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
27 lipca 2007 r. w przedmiocie oddalenia jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych
w postępowaniu kasacyjnym. W uzasadnieniu podniosła argumentację związaną z jej
sytuacją rodzinną i majątkową.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sytuacji, w której odrzucenie skargi kasacyjnej następuje w konsekwencji
oddalenia przez sąd wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, kontrola instancyjna
postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej obejmuje - na żądanie strony - badanie
zasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wynika to z art. 39821
w zw. z art. 380 k.p.c. (tak na gruncie d. art. 39318
i 39319
w zw. z
art. 380 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r. l CZ 193/02,
niepubl. i z dnia 29 kwietnia 2003 r. V CZ 45/03, niepubl.).
Zbadanie zasadności postanowienia objętego kontrolą na podstawie art. 380
k.p.c. nie jest możliwe bez poznania jego motywów. Powinny one być zawarte
w uzasadnieniu orzeczenia odrzucającego środek zaskarżenia. Elementu tego brak jest
w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Z omówionych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 3941
§ 3 w
zw. z art. 397 § 2 i 386.

IV CZ 22/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia