Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 24/08
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 6 lipca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa W. P. i W. P.
przeciwko B. P.
o uznanie za bezskuteczne wobec powodów umów sprzedaży,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od B. P. na rzecz W. P. i W. P. solidarnie kwotę 1200 zł (jeden tysiąc
dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Pozwany B. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2005r. sygn. akt I Aca (…),
którym zmieniony został wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że Sąd drugiej
instancji uznał za bezskuteczne wobec powodów W. P. i W. P., w stosunku do ich
wierzytelności w kwocie 7 337,10 zł wynikającej z nakazu zapłaty z dnia 23 kwietnia
2003 r. w sprawie I Nc (…) Sądu Rejonowego w Z. i z dnia 21 listopada 2002r. w
sprawie I Nc (…) Sądu Rejonowego w Z., umowy sprzedaży leków opisane bliżej w
punkcie I od a do l wyroku Sądu pierwszej instancji oraz uznał za bezskuteczne wobec
powodów, w stosunku do wierzytelności w kwocie 15 000 zł wynikającej z ugody
zawartej z Bankiem P.(…) S.A. w dniu 29 października 2002 r. i poręczenia umowy o
2
kredyt odnawialny z dnia 21 stycznia 1998 r., umowy sprzedaży leków bliżej opisane w
punkcie I a, b, c, h, i, j, k, l wyroku Sądu pierwszej instancji, a w pozostałej części oddalił
apelację pozwanego i zniósł między stronami koszty procesu.
W skardze wskazano, że jako dowód wyrządzenia szkody pozwanemu załącza
się zajęcie dokonane u pozwanego przez komornika sądowego rewiru II w Z. w sprawie
II KM (…) na podstawie tytułu wykonawczego - wyroku Sądu Okręgowego w Z. sygn.
akt I Ca (…) oraz dowód uiszczenia przez pozwanego kwoty 2 333,09 zł, stanowiącej
równowartość egzekwowanego świadczenia na rzecz powodów, a także wyroki Sądu
Rejonowego i Sądu Okręgowego w Z. w sprawach I C (…) [I Ca (…)] i I C (…) [I Ca (…)]
oraz I C (…). Skarżący wyjaśnił, że „w oparciu o wyrok Sądu Okręgowego w Z. I C (…)
Sąd Rejonowy w Z. zasądza od B. P. należność w stosunku do powodów na podstawie
art. 405 i art. 409 k.c., zaś Sąd Okręgowy utrzymuje zaskarżone wyroki w mocy”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. jednym z konstrukcyjnych wymogów skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia,
którego skarga dotyczy. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego
wymaganie to jest spełnione wtedy, gdy skarżący przedstawi wyodrębniony wywód, w
którym wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej rodzaj i wysokość oraz czas powstania i
związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem, a także przedstawi dowody lub inne środki
uwiarygodniające powstanie szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23
września 2005 r. III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, nie
publ. oraz z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05 OSNC z 2006 r. z. 7-8, poz. 141).
Skarga pozwanego nie spełnia powyższych wymagań bowiem nie wskazuje
rozmiaru, rodzaju ani czasu powstania szkody, jak również związku przyczynowego
między jej wystąpieniem, a wydaniem zaskarżonego orzeczenia Sądu drugiej instancji.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę i
na wniosek powodów zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na ich rzecz od
pozwanego zwrot kosztów postępowania (art. 98 i art. 108 § 1 w zw. z art. 42412
i art.
39821
k.p.c.).

IV CNP 24/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia