Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 24/08
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko E.(...) Koncernowi Energetycznemu S.A. w W. - - Oddziałowi w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,
zażalenia powódki M. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powódki, wniesiona przez adwokata, nie została opłacona. W
skardze tej był zamieszczony wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie
wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odrzucił skargę
kasacyjną.
Sąd stwierdził, że wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych jest
bezprzedmiotowy, ponieważ skarżąca została zwolniona już w całości od kosztów w tym
postępowaniu. Istniał natomiast obowiązek uiszczenia przez stronę zwolnioną opłaty
podstawowej, który nie został spełniony, ze skutkiem przewidzianym w art. 3986
§ 2
k.p.c.
2
W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia, wyrażając
w szczególności pogląd, że zwolnienie strony od kosztów sądowych przed sądem
powszechnym nie rozciąga się na postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Nowa treść art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej „u.k.s.c.”), ukształtowana
przez ustawę zmieniającą z dnia 14 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123),
zmarginalizowała znaczenie opłaty podstawowej (po uchyleniu art. 14 ust. 2 u.k.s.c.).
Nowelizacja ta ma jednak zastosowanie tylko do spraw wszczętych od dnia 10 marca
2007 r. (zob. art. 2 ustawy nowelizującej), co oznacza, że w rozpoznawanej sprawie
mają zastosowanie przepisy dotychczasowe. Trafnie więc Sąd Apelacyjny stwierdził, że
skarga kasacyjna całkowicie zwolnionej od kosztów sądowych powódki podlegała
opłacie podstawowej (30 zł), a skutkiem nieuiszczenia opłaty przez profesjonalnego
pełnomocnika było odrzucenie nieopłaconego pisma procesowego (art. 1302
§ 3 k.p.c. i
art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Zaskarżone postanowienie opiera się na założeniu, iż zwolnienie od kosztów
sądowych udzielone stronie przez sąd powszechny rozciąga się na postępowanie
kasacyjne. Taki pogląd przeważa w judykaturze i Sąd Najwyższy w składzie
orzekającym pogląd ten podziela (por. m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30
maja 2006 r., I CZ 23/06, niepubl., z dnia 26 lipca 2006 r., IV CZ 59/06, niepubl., z dnia
22 lutego 2007 r., III CZ 9/07, niepubl. oraz z dnia 29 listopada 2007 r., III CZ 52/07,
niepubl.). Sąd Apelacyjny zasadnie więc uznał, że ponowny wniosek powódki o
zwolnienie od kosztów sądowych był bezprzedmiotowy.
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c.
w związku art. 3941
§ 3 k.p.c.).

V CZ 24/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia