II CZ 48/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 48/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko M. R.
o stwierdzenie nieważności umowy, wydanie rzeczy lub zapłatę i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2007 r.,
sygn. akt I ACz (…) [I WSC (…)],
oddala zażalenie i wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z
tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
W stanie faktycznym sprawy powództwo zostało oddalone przez Sąd Okręgowy.
Powód zaskarżył ten wyrok apelacją. Apelacja ta została odrzucona postanowieniem
Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2007 r. Na to postanowienie powód wniósł
zażalenie, które Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. oddalił. Z
kolei to postanowienie o oddaleniu zostało przez powoda zaskarżone skargą kasacyjną.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. odrzucił tę skargę, na które
to postanowienie powód złożył rozpatrywane w niniejszej sprawie zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
2
Przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej zostały precyzyjnie określone w art.
3981
i 3982
k.p.c. Co do zasady, skarga ta przysługuje od wyroków kończących
postępowanie w sprawie w postępowaniu procesowym oraz od postanowień
merytorycznych kończących postępowanie w sprawie w postępowaniu nieprocesowym.
Postanowienia formalne kończące postępowanie w sprawie nie są a limine wyłączone z
możliwości kwestionowania ich w drodze skargi kasacyjnej. Jednakże art. 3981
§ 1 k.p.c.
przewiduje zamknięty katalog takich postanowień. Skarga kasacyjna przysługuje
bowiem wyłącznie w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Za
słusznością takiego rozwiązania normatywnego przemawiające najmniej dwa względy.
Po pierwsze, jedynie wskazane sytuacje uniemożliwiają w ogóle merytoryczne
rozpatrzenie sprawy. W efekcie w tym zakresie właściwsza jest kontrola instancyjna w
drodze skargi kasacyjnej niż zażalenia (stąd postanowienia te, konsekwentnie,
wyłączono z możliwości zaskarżenia zażaleniem - art. 3941
§ 2 k.p.c.).
Po drugie, skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek prawny, który
zarezerwowany jest do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym.
Zaskarżone w sprawie postanowienie sądu II instancji dotyczyło odrzucenia skargi
kasacyjnej złożone od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie od
postanowienia Sadu Okręgowego o odrzuceniu apelacji. W świetle powyższych
wywodów należy stwierdzić, że od takiego postanowienia skarga kasacyjna nie
przysługuje. Trafnie zatem została odrzucona przez Sąd Apelacyjny.
Wniesione w sprawie zażalenie zawiera także wniosek o przyznanie
pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia. Jednakże wniosek ten nie spełnia
niezbędnych wymagań formalnych. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), wniosek o przyznanie kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały
zapłacone w całości lub w części. W złożonym zażaleniu brak rzeczonego
oświadczenia, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku pełnomocnika z urzędu o
przyznanie wynagrodzenia za udział w postępowaniu zażaleniowym.
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c., orzeczono jak
w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko M. R.
o stwierdzenie nieważności umowy, wydanie rzeczy lub zapłatę i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2007 r.,
sygn. akt I ACz (…) [I WSC (…)],
oddala zażalenie i wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z
tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
W stanie faktycznym sprawy powództwo zostało oddalone przez Sąd Okręgowy.
Powód zaskarżył ten wyrok apelacją. Apelacja ta została odrzucona postanowieniem
Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2007 r. Na to postanowienie powód wniósł
zażalenie, które Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. oddalił. Z
kolei to postanowienie o oddaleniu zostało przez powoda zaskarżone skargą kasacyjną.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. odrzucił tę skargę, na które
to postanowienie powód złożył rozpatrywane w niniejszej sprawie zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
2
Przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej zostały precyzyjnie określone w art.
3981
i 3982
k.p.c. Co do zasady, skarga ta przysługuje od wyroków kończących
postępowanie w sprawie w postępowaniu procesowym oraz od postanowień
merytorycznych kończących postępowanie w sprawie w postępowaniu nieprocesowym.
Postanowienia formalne kończące postępowanie w sprawie nie są a limine wyłączone z
możliwości kwestionowania ich w drodze skargi kasacyjnej. Jednakże art. 3981
§ 1 k.p.c.
przewiduje zamknięty katalog takich postanowień. Skarga kasacyjna przysługuje
bowiem wyłącznie w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Za
słusznością takiego rozwiązania normatywnego przemawiające najmniej dwa względy.
Po pierwsze, jedynie wskazane sytuacje uniemożliwiają w ogóle merytoryczne
rozpatrzenie sprawy. W efekcie w tym zakresie właściwsza jest kontrola instancyjna w
drodze skargi kasacyjnej niż zażalenia (stąd postanowienia te, konsekwentnie,
wyłączono z możliwości zaskarżenia zażaleniem - art. 3941
§ 2 k.p.c.).
Po drugie, skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek prawny, który
zarezerwowany jest do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym.
Zaskarżone w sprawie postanowienie sądu II instancji dotyczyło odrzucenia skargi
kasacyjnej złożone od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie od
postanowienia Sadu Okręgowego o odrzuceniu apelacji. W świetle powyższych
wywodów należy stwierdzić, że od takiego postanowienia skarga kasacyjna nie
przysługuje. Trafnie zatem została odrzucona przez Sąd Apelacyjny.
Wniesione w sprawie zażalenie zawiera także wniosek o przyznanie
pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia. Jednakże wniosek ten nie spełnia
niezbędnych wymagań formalnych. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), wniosek o przyznanie kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały
zapłacone w całości lub w części. W złożonym zażaleniu brak rzeczonego
oświadczenia, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku pełnomocnika z urzędu o
przyznanie wynagrodzenia za udział w postępowaniu zażaleniowym.
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c., orzeczono jak
w sentencji.