Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 44/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie ze skargi M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W., z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt IV Ca (…), wydanego
w sprawie z powództwa M. B. przeciwko A.(...) Spółce z o.o. w P. i L.(...) Spółce z o.o. w
P. z udziałem interwenienta ubocznego C.(...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w W.,
obecnie A.(...) S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda M. B.
od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 7 kwietnia 2006 r oddalającego powództwo
przeciwko A.(...) sp. z o.o. w W.
W związku ze wskazanym wyrokiem Sądu Okręgowego powód wniósł skargę o
stwierdzenie niezgodności tego wyroku z prawem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 4245
§ 1 k.p.c. określa wymagania konstrukcyjne skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wśród wymagań tych
mieści się uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Jego spełnienie
sprowadza się do złożenia oświadczenia, że szkoda wystąpiła, oraz wskazania jej
rodzaju i rozmiaru (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III
2
CNP 4/05, Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05,
niepubl.). Obowiązkiem skarżącego jest ponadto uprawdopodobnienie wyrządzenia
szkody, a więc wykazanie jej przy użyciu dowodów lub innych środków, niespełniających
wymagań wynikających z przepisów o postępowaniu dowodowym (art. 243 k.p.c.).
Skarżący w niniejszej sprawie nie zawarł żadnego stwierdzenia odnośnie do
poniesionej szkody, nie mówiąc już o spełnieniu wymagania dotyczącego
uprawdopodobnienia jej wyrządzenia.
W myśl art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą
wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c. Wypełniając dyspozycję tego przepisu, Sąd
Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów
postępowania, gdyż wniosek taki został sformułowany jedynie na okoliczność przyjęcia
skargi do rozpoznania i jej oddalenia.

I CNP 44/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia