Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 64/08
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Z.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn.
akt I ACz (…),
oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5.06.2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 4.03.2008 r. albowiem nie
przedstawiono w niej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Skarżąca ograniczyła bowiem uzasadnienie tego wniosku do stwierdzenia,
że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona”.
Powódka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem zarzucając naruszenie
przepisów art. 3986
§ 2, 3984
§ 1 pkt 3 i 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. i wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Jest poza sporem, że zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt
3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
2
rozpoznania i jego uzasadnienie. Skarżąca zawarła w skardze kasacyjnej wniosek o
przyjęcie jej do rozpoznania na podstawie art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. albowiem skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, natomiast w uzasadnieniu skargi kasacyjnej
stwierdzono „wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniam tym, iż
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona”. Takie sformułowanie jest jedynie
powtórzeniem formuły ustawowej i oczywiście nie spełnia wymagania dotyczącego
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przeciwnie,
przytoczenie jedynie formuły ustawowej oznacza, w ogóle brak uzasadnienia tego
wniosku. Sąd Najwyższy wyjaśnił już w kilku orzeczeniach, że jeśli przesłanką wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, iż skarga jest
oczywiście uzasadniona, to powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód
prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić argumenty
wskazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona (por. postanowienie z
dnia 26.04.2006 r. II CZ 28/06 Lex 198531, postanowienie z dnia 14.07.2005 r. II CZ
61/05 i inne). Nie ulega więc wątpliwości, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie zawiera prawidłowo sformułowanego uzasadnienia. W świetle art. 3986
§ 2 k.p.c., uzasadniało to jej odrzucenie, bez wzywania skarżącej do usunięcia tego
braku.
Odrzuceniu skargi kasacyjnej nie stała na przeszkodzie okoliczność, że Trybunał
Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1.07.2008 r. SK 40/07 zakwestionował zgodność z
Konstytucją przepisów dotyczących odrzucenia skargi kasacyjnej bez wzywania do
usunięcia braków w sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymagania określonego
w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie zamieszczenia wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Wynika to z dwóch powodów:
Po pierwsze, w chwili podejmowania zaskarżonego postanowienia, wyrok
Trybunału Konstytucyjnego nie obowiązywał, a brak podstaw, aby wyrokowi temu
przypisywać skutki retroaktywne, co uzasadnia fakt, że wyrok Trybunału odnosi się do
przepisów proceduralnych.
Po drugie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego wyraźnie określa, że chodzi o
niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Wyrok
nie odnosi się do braku uzasadnienia tego wniosku.
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 2 k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.

I CZ 64/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia