IV CZ 91/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 91/08
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. D., J. K. i Z. D.
przeciwko Lokatorsko - Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "M.(…)" w G.
o ustalenie nieistnienia uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2008 r.,
zażalenia powoda Z. D.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6
marca 2008 r., którą Sąd ten odrzucił postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008
r. na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c., wyjaśniając w uzasadnieniu, że nie
spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984
§ 1 k.p.c., nie zawiera bowiem
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia tego wniosku.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie domagali się jego uchylenia
i zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że
powyższy brak skargi nie powinien mieć decydującego znaczenia, skoro skarga zawiera
merytoryczne zarzuty i wskazuje na istniejący problem prawny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1
lipca 2008 r., wydanym w sprawie SK 40/07, orzekł, że będący podstawą odrzucenia skargi
kasacyjnej powodów art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie,
w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej
niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. - jest niezgodny z art. 45
ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779).
Z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej
sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez
wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. odpadła podstawa prawna uzasadniająca wydanie zaskarżonego
postanowienia. Sąd Najwyższy, poddając postanowienie Sądu II instancji kontroli
instancyjnej jest obowiązany uwzględnić zmiany w przepisach stanowiące konsekwencję
powyższego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, wobec czego na podstawie art. 39815
§ 1 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
Z uwagi na to, że niniejsze postanowienie nie ma charakteru orzeczenia
kończącego postępowanie w instancji nie zachodziła możliwość orzekania o kosztach
procesu (art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3941
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. D., J. K. i Z. D.
przeciwko Lokatorsko - Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "M.(…)" w G.
o ustalenie nieistnienia uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2008 r.,
zażalenia powoda Z. D.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6
marca 2008 r., którą Sąd ten odrzucił postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008
r. na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c., wyjaśniając w uzasadnieniu, że nie
spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984
§ 1 k.p.c., nie zawiera bowiem
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia tego wniosku.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie domagali się jego uchylenia
i zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że
powyższy brak skargi nie powinien mieć decydującego znaczenia, skoro skarga zawiera
merytoryczne zarzuty i wskazuje na istniejący problem prawny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1
lipca 2008 r., wydanym w sprawie SK 40/07, orzekł, że będący podstawą odrzucenia skargi
kasacyjnej powodów art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie,
w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej
niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. - jest niezgodny z art. 45
ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779).
Z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej
sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez
wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. odpadła podstawa prawna uzasadniająca wydanie zaskarżonego
postanowienia. Sąd Najwyższy, poddając postanowienie Sądu II instancji kontroli
instancyjnej jest obowiązany uwzględnić zmiany w przepisach stanowiące konsekwencję
powyższego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, wobec czego na podstawie art. 39815
§ 1 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
Z uwagi na to, że niniejsze postanowienie nie ma charakteru orzeczenia
kończącego postępowanie w instancji nie zachodziła możliwość orzekania o kosztach
procesu (art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3941
§ 3
k.p.c.).