I CZ 101/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 101/08
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa K.(...) S.A. z siedzibą w S.
przeciwko F.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 września
2008 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki „K.(...)" Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. od wyroku tego Sądu z dnia 3
kwietnia 2008 r. zapadłego w sprawie o nakazanie.
Odrzucając skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że w sprawach o prawa
majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od wartości przedmiotu
zaskarżenia. Wobec tego, że powódka zgłosiła kilka żądań jej pełnomocnik został
wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej przez wskazanie wartości
przedmiotu zaskarżenia co do każdego z żądań. Uzupełnienie to zostało uczynione,
przy czym wartość przedmiotu zaskarżenia została określona łącznie na kwotę 20.000
zł, a jedno żądań (nakazanie pozwanej „F.(...)" Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W.) określone zostało jako roszczenie niemajątkowe. Co do tego
2
ostatniego żądania Sąd Apelacyjny uznał, że brak podstaw do przyjęcia, aby żądanie to
ocenić jako niemajątkowe. Żądanie złożenia oświadczenia na podstawie art.18 ust. 1 pkt
3 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn.:
Dz. U. 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) należy uznać za roszczenie majątkowe (tak
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r., III CZ 12/07, Biuletyn SN
2007, nr 11, poz. 11). Wskazana suma wartości przedmiotu zaskarżenia nie sięga
ustawowej granicy i skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
W zażaleniu na to postanowienie powódka prezentuje stanowisko, że żądanie
złożenia oświadczenia woli, o którym mowa w pkt 2 zaskarżonego wyroku ma charakter
niemajątkowy zatem skarga kasacyjna jest dopuszczalna niezależnie od wartości
przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Należy podzielić stanowisko wyrażone już przez Sąd Najwyższy w powołanym
przez Sąd Apelacyjny postanowieniu z dnia 8 marca 2007 r. Żądanie powódki złożenia
oświadczenia określonej treści ma charakter majątkowy i, jak trafnie wskazał Sąd drugiej
instancji, jego podstawę prawną stanowi art.18 ust. 1 pkt 3 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji. We wniesionym zażaleniu skarżąca nie wykazała, aby
stanowisko Sądu Apelacyjnego było niezgodne z prawem i ustaleniami zapadłymi w
sprawie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu jako niezasadne (art. 3941
oraz
art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa K.(...) S.A. z siedzibą w S.
przeciwko F.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 września
2008 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki „K.(...)" Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. od wyroku tego Sądu z dnia 3
kwietnia 2008 r. zapadłego w sprawie o nakazanie.
Odrzucając skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że w sprawach o prawa
majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od wartości przedmiotu
zaskarżenia. Wobec tego, że powódka zgłosiła kilka żądań jej pełnomocnik został
wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej przez wskazanie wartości
przedmiotu zaskarżenia co do każdego z żądań. Uzupełnienie to zostało uczynione,
przy czym wartość przedmiotu zaskarżenia została określona łącznie na kwotę 20.000
zł, a jedno żądań (nakazanie pozwanej „F.(...)" Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W.) określone zostało jako roszczenie niemajątkowe. Co do tego
2
ostatniego żądania Sąd Apelacyjny uznał, że brak podstaw do przyjęcia, aby żądanie to
ocenić jako niemajątkowe. Żądanie złożenia oświadczenia na podstawie art.18 ust. 1 pkt
3 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn.:
Dz. U. 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) należy uznać za roszczenie majątkowe (tak
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r., III CZ 12/07, Biuletyn SN
2007, nr 11, poz. 11). Wskazana suma wartości przedmiotu zaskarżenia nie sięga
ustawowej granicy i skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
W zażaleniu na to postanowienie powódka prezentuje stanowisko, że żądanie
złożenia oświadczenia woli, o którym mowa w pkt 2 zaskarżonego wyroku ma charakter
niemajątkowy zatem skarga kasacyjna jest dopuszczalna niezależnie od wartości
przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Należy podzielić stanowisko wyrażone już przez Sąd Najwyższy w powołanym
przez Sąd Apelacyjny postanowieniu z dnia 8 marca 2007 r. Żądanie powódki złożenia
oświadczenia określonej treści ma charakter majątkowy i, jak trafnie wskazał Sąd drugiej
instancji, jego podstawę prawną stanowi art.18 ust. 1 pkt 3 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji. We wniesionym zażaleniu skarżąca nie wykazała, aby
stanowisko Sądu Apelacyjnego było niezgodne z prawem i ustaleniami zapadłymi w
sprawie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu jako niezasadne (art. 3941
oraz
art. 39814
k.p.c.).