III CNP 46/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 46/08
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa S.(…) sp. z o.o. w W.
przeciwko Gminie W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2008 r.,
na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II
Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy.
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione, jeżeli
skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, określi jej wysokość i rodzaj oraz
wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła
lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym
przedmiocie (porównaj między innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP
4/05, OSNC 2006/1/16).
Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania, bowiem nie wskazano w niej
wysokości szkody ani jej rodzaju, jak również związku przyczynowego z wydaniem
zaskarżonego wyroku. Skarżąca poprzestała w tym zakresie na powołaniu się na wyrok
2
Sądu pierwszej instancji zasądzający na jej rzecz kwotę 15 836,08 zł. i wyrok Sądu
drugiej instancji oddalający powództwo oraz na fakturę na kwotę 11 480,90 zł.,
częściowo zapłaconą (co do kwoty 6 062,07 zł.) i na fakturę na kwotę 8 273,33 zł. Nie
pozwala to na ustalenie, jakiej wysokości, według jej twierdzeń, jest szkoda, którą
poniosła na skutek wydania zaskarżonego wyroku, jaki to rodzaj szkody oraz czy istnieje
normalny związek przyczynowy między wydaniem tego wyroku a szkodą.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa S.(…) sp. z o.o. w W.
przeciwko Gminie W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2008 r.,
na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II
Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy.
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione, jeżeli
skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, określi jej wysokość i rodzaj oraz
wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła
lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym
przedmiocie (porównaj między innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP
4/05, OSNC 2006/1/16).
Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania, bowiem nie wskazano w niej
wysokości szkody ani jej rodzaju, jak również związku przyczynowego z wydaniem
zaskarżonego wyroku. Skarżąca poprzestała w tym zakresie na powołaniu się na wyrok
2
Sądu pierwszej instancji zasądzający na jej rzecz kwotę 15 836,08 zł. i wyrok Sądu
drugiej instancji oddalający powództwo oraz na fakturę na kwotę 11 480,90 zł.,
częściowo zapłaconą (co do kwoty 6 062,07 zł.) i na fakturę na kwotę 8 273,33 zł. Nie
pozwala to na ustalenie, jakiej wysokości, według jej twierdzeń, jest szkoda, którą
poniosła na skutek wydania zaskarżonego wyroku, jaki to rodzaj szkody oraz czy istnieje
normalny związek przyczynowy między wydaniem tego wyroku a szkodą.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę.