Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 583/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku E. D.
przy uczestnictwie N. S., J. S., J. S., D. K., E. S., M. K., K. R., B. S., A. S., Skarbu
Państwa Starosty P., Gminy C., W. S., J. S., M. F., U. S. i G. S.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Skarbu Państwa Starosty P. od
postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt II Ca (…)
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2006 r. Sąd Okręgowy w P. na skutek
apelacji Skarbu Państwa - Starosty P. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w P. w
ten sposób, że stwierdził, iż E. S., E. D. oraz M. K. nabyli przez zasiedzenie z dniem 1
października 2005 r. po 1/3 części każdy z nich prawo własności nieruchomości
obejmującej działkę gruntu położoną w O. oznaczoną numerem (…)/1, bliżej w
postanowieniu opisaną.
Postanowienie Sądu Okręgowego pozwany Skarb Państwa – Starosta P.
zaskarżył skargą kasacyjną, sporządzoną i wniesioną przez jego pełnomocnika
będącego radcą prawnym. Skarga ta została wniesiona w dniu 27 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm. – dalej jako ustawa)
2
Prokuratoria Generalna wykonuje wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa
przed Sądem Najwyższym, które jest wyłączone jedynie w sprawach rozpoznawanych w
postępowaniu wieczystoksięgowym, w przedmiocie wpisu do właściwego rejestru,
rozpoznawanych w postępowaniu upadłościowym lub naprawczym oraz
rozpoznawanych w postępowaniu egzekucyjnym (art. 4 ust. 4 ustawy).
Wyłączne zastępstwo przez Prokuratorię Generalną obejmuje również czynności
związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem
niższej instancji.
Przepis art. 4 ust. 1 ustawy przyznaje zdolność postulacyjną przed Sądem
Najwyższym wyłącznie Prokuratorii Generalnej, pozbawiając jednocześnie tej zdolności
adwokatów i radców prawnych (art. 871
§ 3 k.p.c.), których czynności podejmowane
przed Sądem Najwyższym oraz czynności związane z postępowaniem przed tym sądem
podejmowane przed sądem niższej instancji pozbawione są skuteczności, niezależnie
od tego, czy Prokuratoria Generalna wykonuje w sprawie w sposób czynny zastępstwo
procesowe Skarbu Państwa (postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2006 r., I CSK
192/06, nie publ.).
W myśl art. 83 ust. 3 ustawy, sprawy przed Sądem Najwyższym, w których
zgodnie z przepisami ustawy, po dniu jej wejścia w życie, zastępstwo procesowe Skarbu
Państwa przez Prokuratorię Generalną jest wyłączne, są prowadzone na
dotychczasowych zasadach, o ile przed dniem wejścia w życie ustawy zostały w sprawie
podjęte czynności procesowe przed Sądem Najwyższym lub czynności procesowe
związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem
niższej instancji.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna wniesiona została po wejściu ustawy
w życie, zatem znajduje w niej zastosowanie zasada wyłącznego zastępstwa
skarżącego Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez
Prokuratorię Generalną.
Z tych względów skarga jest niedopuszczalna, co skutkuje jej odrzuceniem (art.
3986
§ 2 i 3 k.p.c.).

II CSK 583/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia