I CSK 364/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 364/08
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa "V." Spółki z o.o.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.
z udziałem interwenienta ubocznego Stowarzyszenia "P."
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt [...],
1. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony
powodowej do rozpoznania;
3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego i na rzecz
interwenienta ubocznego kwoty po 3600 zł (trzy tysiące
sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej powoda.
Uzasadnienie
2
Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2008 r. Skargą tą objęła rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2
(zawierającym oddalenie apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia
11 września 2006 r.) i w pkt 1 ppkt II (oddalającym powództwo w zakresie
roszczenia odszkodowawczego obejmującego utracone korzyści). W skardze
kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego
i procesowego.
Dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
stwierdzono, że w sprawie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu
art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s. 3-6 skargi
kasacyjnej). Najogólniej biorąc, chodzi o sposób ujęcia związku przyczynowego
w związku z wystąpieniem szkody obejmującej lucrum cessans oraz sposób
rozumienia tzw. prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym, wyrażonej
w art. 47914
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Analizując treść zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej oraz zawartą
w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (s. 3-6
uzasadnienia), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie pojawiły
się – wbrew stanowiska skarżącego – istotne zagadnienia prawne w rozumieniu
art. 3989
§ 2 k.p.c. Należało orzec jak w sentencji (pkt 2). O kosztach postępowania
kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda orzeczono
stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. § § 6 i 12
rozporządzenie MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz §§ 6 i 13
rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa "V." Spółki z o.o.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.
z udziałem interwenienta ubocznego Stowarzyszenia "P."
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt [...],
1. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony
powodowej do rozpoznania;
3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego i na rzecz
interwenienta ubocznego kwoty po 3600 zł (trzy tysiące
sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej powoda.
Uzasadnienie
2
Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2008 r. Skargą tą objęła rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2
(zawierającym oddalenie apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia
11 września 2006 r.) i w pkt 1 ppkt II (oddalającym powództwo w zakresie
roszczenia odszkodowawczego obejmującego utracone korzyści). W skardze
kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego
i procesowego.
Dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
stwierdzono, że w sprawie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu
art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s. 3-6 skargi
kasacyjnej). Najogólniej biorąc, chodzi o sposób ujęcia związku przyczynowego
w związku z wystąpieniem szkody obejmującej lucrum cessans oraz sposób
rozumienia tzw. prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym, wyrażonej
w art. 47914
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Analizując treść zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej oraz zawartą
w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (s. 3-6
uzasadnienia), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie pojawiły
się – wbrew stanowiska skarżącego – istotne zagadnienia prawne w rozumieniu
art. 3989
§ 2 k.p.c. Należało orzec jak w sentencji (pkt 2). O kosztach postępowania
kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda orzeczono
stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. § § 6 i 12
rozporządzenie MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz §§ 6 i 13
rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).