II CZ 2/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 142/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 2/09
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko Gminie M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 lutego 2009 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008r., sygn. akt [...]
oddala zażalenie.
zasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda J.K., w sprawie przeciwko Gminie M., o zapłatę. Sąd
2
wskazał, iż skarga kasacyjna nie została opłacona, oraz została wniesiona przez
pełnomocnika, który nie miał umocowania do wniesienia skargi.
W zażaleniu z dnia 5 listopada 2008 r. powód wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarga kasacyjna żalącego została wniesiona po dniu 5 czerwca 2008 r.
Tak więc w sprawie znajduje zastosowanie pogląd prawny przedstawiony
w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r.,
III CZP 142/07 (opubl. OSNC z 2008 r., Nr 11, poz. 122), zgodnie z którym
pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak
i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje
z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od
kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Żalący nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem
sporządzenia skargi kasacyjnej jak i nie złożył wniosku o zwolnienie go od koszów
sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił jedynie opłatę podstawową.
Skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2
k.p.c.).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko Gminie M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 lutego 2009 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008r., sygn. akt [...]
oddala zażalenie.
zasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda J.K., w sprawie przeciwko Gminie M., o zapłatę. Sąd
2
wskazał, iż skarga kasacyjna nie została opłacona, oraz została wniesiona przez
pełnomocnika, który nie miał umocowania do wniesienia skargi.
W zażaleniu z dnia 5 listopada 2008 r. powód wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarga kasacyjna żalącego została wniesiona po dniu 5 czerwca 2008 r.
Tak więc w sprawie znajduje zastosowanie pogląd prawny przedstawiony
w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r.,
III CZP 142/07 (opubl. OSNC z 2008 r., Nr 11, poz. 122), zgodnie z którym
pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak
i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje
z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od
kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Żalący nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem
sporządzenia skargi kasacyjnej jak i nie złożył wniosku o zwolnienie go od koszów
sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił jedynie opłatę podstawową.
Skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2
k.p.c.).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).