IV CO 22/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 22/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSA Bogumiła Ustjanicz
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2009 r.
na skutek skargi powoda
o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] oraz
postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2008 r. sygn.
akt [...].
2
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa S.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. S.A. o
zapłatę Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda, gdyż nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego
uzasadnienia. Zażalenie powoda Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia
24 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu stwierdził, że brzmienie art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej
należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego
uzasadnienie. Brak tych koniecznych elementów skargi kasacyjnej stanowi
podstawę do jej odrzucenia (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Powód wniósł o wznowienie postępowania w przedmiocie przyjęcia do
rozpoznania skargi kasacyjnej powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego
SK 40/07 oraz wskazując jako podstawę wznowienia art. 4011
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U.
z 2008 r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, ze art. 3986
§ 2 i 3 w związku z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia
braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2
Konstytucji. Zgodnie zaś z art. 4011
k.p.c., podstawą wznowienia postępowania
może być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu
normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono tego aktu normatywnego, który
stanowił podstawę wydanego orzeczenia.
W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy
postępowania przed Sądem drugiej instancji, który postanowił odrzucić skargę
kasacyjną na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. i postępowania przed Sądem
Najwyższym, który oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na
podstawie niekonstytucyjnego przepisu.
3
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na mocy art. 4011
k.p.c. orzekł jak
w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSA Bogumiła Ustjanicz
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2009 r.
na skutek skargi powoda
o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] oraz
postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2008 r. sygn.
akt [...].
2
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa S.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. S.A. o
zapłatę Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda, gdyż nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego
uzasadnienia. Zażalenie powoda Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia
24 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu stwierdził, że brzmienie art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej
należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego
uzasadnienie. Brak tych koniecznych elementów skargi kasacyjnej stanowi
podstawę do jej odrzucenia (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Powód wniósł o wznowienie postępowania w przedmiocie przyjęcia do
rozpoznania skargi kasacyjnej powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego
SK 40/07 oraz wskazując jako podstawę wznowienia art. 4011
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U.
z 2008 r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, ze art. 3986
§ 2 i 3 w związku z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia
braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2
Konstytucji. Zgodnie zaś z art. 4011
k.p.c., podstawą wznowienia postępowania
może być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu
normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono tego aktu normatywnego, który
stanowił podstawę wydanego orzeczenia.
W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy
postępowania przed Sądem drugiej instancji, który postanowił odrzucić skargę
kasacyjną na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. i postępowania przed Sądem
Najwyższym, który oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na
podstawie niekonstytucyjnego przepisu.
3
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na mocy art. 4011
k.p.c. orzekł jak
w sentencji.