Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 23/09
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „G.”
w P.
przy uczestnictwie notariusza J. B.
na odmowę dokonania czynności notarialnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2009 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 20 stycznia 2009 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. odrzucił
skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej „G.” od postanowienia tegoż Sądu z
dnia 17 lipca 2008 r. oddalającego zażalenie na odmowę dokonania czynności
notarialnej jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazał, że postanowienie
wydane w następstwie zażalenia wniesionego na podstawie art. 83 § 1 ustawy z
dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 42,
poz. 369 ze zm.) nie zostało wymienione w art. 3981
§ 1 k.p.c. jako orzeczenie, od
którego przysługuje skarga kasacyjna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółdzielnia Mieszkaniowa „G.”
wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 3981
§ 1 i art. 5191
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje – jeżeli przepis
szczególny nie stanowi inaczej – od wydanego przez sąd drugiej instancji
prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Według zaś
art. 5191
§ 1 k.p.c., odnoszącego się do postępowania nieprocesowego,
zaskarżeniu skargą kasacyjną, w przypadku braku szczególnej regulacji, podlegają
wydane przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz
postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania
kończące postępowanie w sprawie – w sprawach z zakresu prawa osobowego,
rzeczowego i spadkowego. Stosownie do art. 5191
§ 2 k.p.c. w sprawach z zakresu
prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje
w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku dorobkowego po ustaniu
wspólności majątkowej miedzy małżonkami, w których wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Natomiast w myśl
3
art. 5191
§ 3 k.p.c., zaskarżeniu skargą kasacyjną podlegają ponadto wydane przez
sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już wyjaśnione, że jakkolwiek
sąd okręgowy rozpoznaje zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej
jako sąd drugiej instancji, to postępowanie wywołane wniesieniem tego zażalenia
ma charakter postępowania jednoinstancyjnego (por. uchwały z dnia 1 czerwca
2007 r., III CZP 41/07, nie publ., III CZP 42/07, nie publ. oraz III CZP 38/07, nie
publ.). Nie ulega wątpliwości, że postanowienie wydane w wyniku rozpoznania
wspomnianego zażalenia nie zostało objęte hipotezą art. 3981
§ 1 k.p.c. Pozostaje
ono także poza zakresem zastosowania art. 5191
k.p.c., gdyż nie dotyczy żadnej
z kategorii spraw wymienionych w tym unormowaniu. Gdyby zatem nawet przyjąć –
jak chce tego skarżący – że postanowienie to zapada w postępowaniu
nieprocesowym, to i tak nie można byłoby uznać, iż podlega ono zaskarżeniu
skargą kasacyjną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października
2003 r., II CK 230/03, nie publ.).
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
md

II CZ 23/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia