Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 10/09
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku E.A.
przy uczestnictwie A.W.,[...]
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi uczestniczki A.W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 września 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2005 r., Sąd Rejonowy K. stwierdził, że
prawo własności nieruchomości położonej w K., stanowiącej działkę ewidencyjną nr
[...] obręb 43 o powierzchni 21,05 a, objętej [.... prowadzonej przez Sąd Rejonowy
w K. w wyniku zasiedzenia nabyli z dniem 5 listopada 2001 r.: E.A. w 2/5 cz., E.P.
w 1/5 cz., M.K. w 1/5 cz., P.K. w 1/5 cz., Z.K. w 1/15 cz., H.K. w 1/10 cz. i W.T. w
1/10 cz. w miejsce A.K.
Postanowieniem z dnia 7 września 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił
zażalenie uczestniczki A.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 10
kwietnia 2006 r., odrzucające apelację uczestniczki od postanowienia Sądu
Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2005 r. – z powodu uchybienia ustawowemu
terminowi określonemu w art. 369 § 1 k.p.c.
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 września 2006 r.
uczestniczka zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia (art. 4241
k.p.c.). Zarzuciła, że orzeczenie Sądu drugiej
instancji zostało wydane z naruszeniem art. 369 § 1 k.p.c. i jest niezgodnie z tym
przepisem. Uprawdopodabniając wyrządzenie szkody, złożyła „dowód
z postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2005 r.” i wskazała, że
na skutek wydania zaskarżonego postanowienia „orzeczenie Sądu pierwszej
instancji uprawomocniło się, a uczestniczka została pozbawiona możliwości
dochodzenia stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości na swoją rzecz, co było
przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że przedmiotem skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być tylko to prawomocne
orzeczenie, przez którego wydanie została wyrządzona szkoda. Z tych względów
przyjęto np. że postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające apelację może być
przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia tylko wtedy, gdy szkoda została wyrządzona właśnie przez to
orzeczenie, a nie przez wydanie orzeczenia co do istoty sprawy, podważanego
odrzuconą apelacją (postanowienie z dnia 27 kwietnia 2007 r., l CNP 20/07,
niepubl.) oraz, że postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na
3
postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie
postępowania może być zaskarżone omawianą skargą tylko wówczas, gdy szkoda
została wyrządzona przez wydanie tego orzeczenia, a nie przez wydanie
orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania (postanowienie z dnia
27 stycznia 2006 r., III CNP 18/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 139).
Tymczasem uczestniczka we wniesionej skardze wskazała, że szkoda, której
doznała na skutek wydania zaskarżonego orzeczenia, polega na pozbawieniu jej
możliwości stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości na swoją rzecz, co można
odnieść tylko do postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 grudnia 2005 r., a
nie do zaskarżonego skargą postanowienia Sądu Okręgowego. Tezę tę potwierdza
także złożenie przez skarżącą jako „dowodu” uprawdopodobniającego wyrządzenie
szkody odpisu postanowienia z dnia 20 grudnia 2005 r.
Z tego względu skarga – jako niedopuszczalna – została odrzucona
(art. 4248
§ 1 w związku z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.).

III CNP 10/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia