II CZ 43/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 43/09
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Jan Katner
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi R.F.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w P.
z dnia 24 października 2006 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z wniosku S.S.
przy uczestnictwie T.S. i R.F.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 września 2009 r.,
zażalenia skarżącej (uczestniczki postępowania) R.F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę
R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego z P. z 24 października 2006 r.
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia
21 stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika żalącej m. in. do uiszczenia opłaty od
skargi w terminie tygodniowym. Żaląca opłaty w tym terminie nie uiściła, wnosząc
jedynie zażalenie na wcześniej wydane postanowienie oddalające jej wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Sąd Okręgowy
trafnie przyjął, że to zażalenie jest niedopuszczalne w świetle art. 3941
§ 1 i § 2
k.p.c. i nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Mając to na względzie należy przyjąć, że skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art.
4246
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Jan Katner
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi R.F.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w P.
z dnia 24 października 2006 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z wniosku S.S.
przy uczestnictwie T.S. i R.F.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 września 2009 r.,
zażalenia skarżącej (uczestniczki postępowania) R.F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę
R.F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego z P. z 24 października 2006 r.
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia
21 stycznia 2009 r. wezwano pełnomocnika żalącej m. in. do uiszczenia opłaty od
skargi w terminie tygodniowym. Żaląca opłaty w tym terminie nie uiściła, wnosząc
jedynie zażalenie na wcześniej wydane postanowienie oddalające jej wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Sąd Okręgowy
trafnie przyjął, że to zażalenie jest niedopuszczalne w świetle art. 3941
§ 1 i § 2
k.p.c. i nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Mając to na względzie należy przyjąć, że skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem nie została opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art.
4246
§ 3 k.p.c.