I CNP 70/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 70/09
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 3 marca 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność
z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie
tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego
orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy
(art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez
skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu
szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1,
poz. 16).
Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. J., że w
skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245
§ 1 pkt 4
k.p.c., iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego postanowienia.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 3 marca 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność
z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie
tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego
orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy
(art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez
skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu
szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1,
poz. 16).
Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. J., że w
skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245
§ 1 pkt 4
k.p.c., iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego postanowienia.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz