IV CZ 78/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 78/09
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T. K. i P. K.
przeciwko M.K., A. L. i K. M. L.
o ustalenie nieważności umowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 czerwca 2009 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie o
ustalenie nieważności umowy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postanowieniem z
dnia 25 maja 2009 r. oddalił wniosek powodów o zwolnienie od opłaty od skargi
kasacyjnej, uznając, iż powinni oni liczyć się z kosztami jej opłacenia. W dniu 29
maja 2009 r. pełnomocnik powodów otrzymał to postanowienie wraz z wezwaniem
do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej. Skoro termin do wykonania
tego wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2009 r., Sąd Apelacyjny
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
W zażaleniu pełnomocnik powodów zaskarżył postanowienie Sądu
Apelacyjnego na podstawie art. 3941
§ 1 w związku z art. 397 § 11
w związku z art.
380 k.p.c., zarzucając naruszenie art. 102 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.;
dalej u.k.s.c.), art. 45 Konstytucji RP i art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U.
z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 380 k.p.c., sąd drugiej instancji, na wniosek strony, rozpoznaje
również te postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegają zaskarżeniu
w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Przepis ten znajduje
zastosowanie także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który może
rozpoznać postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o zwolnienie
strony od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu
postanowienia z dnia 25 maja 2009 r. ograniczył się do stwierdzenia,
że powodowie, wnosząc skargę kasacyjną, powinni liczyć się z kosztami jej
opłacenia. Sąd Apelacyjny w ogóle jednak nie odniósł się do określonych w art. 102
ust. 1 i 2 u.k.s.c. przesłanek zwolnienia strony postępowania od kosztów sądowych.
Wniosek o zwolnienie od opłaty nie został zatem prawidłowo rozpoznany, a tym
samym nie stanowił właściwej podstawy odrzucenia nieopłaconej skargi kasacyjnej.
3
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T. K. i P. K.
przeciwko M.K., A. L. i K. M. L.
o ustalenie nieważności umowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2009 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 czerwca 2009 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie o
ustalenie nieważności umowy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postanowieniem z
dnia 25 maja 2009 r. oddalił wniosek powodów o zwolnienie od opłaty od skargi
kasacyjnej, uznając, iż powinni oni liczyć się z kosztami jej opłacenia. W dniu 29
maja 2009 r. pełnomocnik powodów otrzymał to postanowienie wraz z wezwaniem
do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej. Skoro termin do wykonania
tego wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2009 r., Sąd Apelacyjny
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
W zażaleniu pełnomocnik powodów zaskarżył postanowienie Sądu
Apelacyjnego na podstawie art. 3941
§ 1 w związku z art. 397 § 11
w związku z art.
380 k.p.c., zarzucając naruszenie art. 102 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.;
dalej u.k.s.c.), art. 45 Konstytucji RP i art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U.
z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 380 k.p.c., sąd drugiej instancji, na wniosek strony, rozpoznaje
również te postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegają zaskarżeniu
w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Przepis ten znajduje
zastosowanie także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który może
rozpoznać postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o zwolnienie
strony od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu
postanowienia z dnia 25 maja 2009 r. ograniczył się do stwierdzenia,
że powodowie, wnosząc skargę kasacyjną, powinni liczyć się z kosztami jej
opłacenia. Sąd Apelacyjny w ogóle jednak nie odniósł się do określonych w art. 102
ust. 1 i 2 u.k.s.c. przesłanek zwolnienia strony postępowania od kosztów sądowych.
Wniosek o zwolnienie od opłaty nie został zatem prawidłowo rozpoznany, a tym
samym nie stanowił właściwej podstawy odrzucenia nieopłaconej skargi kasacyjnej.
3
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jz