V CZ 53/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 53/09
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki
z o.o. w R.
przeciwko Kompanii Węglowej S.A. w K.
o naprawienie szkody,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2009 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 lipca 2009 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie trzecim, w części
oddalającej wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania apelacyjnego i przekazuje w tej części wniosek
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia
o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w G. zasądził od
pozwanej Kompanii Węglowej S.A. w K. na rzecz powodowego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji – spółki z o.o. w R. kwotę 476 638,11 zł z ustawowymi
odsetkami od dnia 16 marca 2006 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach sądowych.
Sąd Apelacyjny, w następstwie apelacji strony pozwanej, zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że odsetki od kwoty 476 638,11 zł zasądził od dnia 1 kwietnia
2008 r., oddalając roszczenie odsetkowe za okres od 16 marca 2006 r. do 31
marca 2008 r., oddalił apelację w części pozostałej oraz zasądził od powoda na
rzecz pozwanej (w punkcie trzecim wyroku z dnia 8 lipca 2009 r.) kwotę 2 929 zł
tytułem części kosztów postępowania apelacyjnego, oddalając wniosek
o zasądzenie tych kosztów w pozostałym zakresie.
Sąd II instancji orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie
art. 100 k.p.c., stosunkowo je rozdzielając. Skąd wskazał, że koszty apelacyjne
wynoszą 10 459 zł, a powódka wygrała sprawę w 28 % i w tym rozmiarze
uprawniona jest do odzyskania tych kosztów od strony przeciwnej.
Rozpoznając zażalenie strony pozwanej na orzeczenie o kosztach procesu,
w części oddalającej wniosek o ich zasądzenie, Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
O kosztach postępowania apelacyjnego należało orzec stosownie do wyniku
tego postępowania (art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c.). Postępowanie
apelacyjne obejmowało wyłącznie – w granicach zaskarżenia – należność
odsetkową za okres od 16 marca 2006 r. do 8 stycznia 2009 r. Sąd Apelacyjny
uwzględnił apelację strony pozwanej w przeważającej części, oddalając powództwo
o odsetki za okres od 16 marca 2006 r. do 31 marca 2008 r. Sąd ten zasadnie
powołał się na art. 100 k.p.c. jako na podstawę stosunkowego rozdzielenia
kosztów, trafnie też określił rozmiar kosztów postępowania apelacyjnego
(10 459 zł), które poniosła wyłącznie strona pozwana. Trafnie jednak zarzucono
w zażaleniu, że prawidłowe założenia nie doprowadziły do adekwatnego efektu
3
i w konsekwencji nie zasądzono na rzecz pozwanej zwrotu poniesionych przez
nią kosztów w znacznie wyższej wysokości, odpowiedniej do wyniku postępowania
apelacyjnego (art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c.).
Należało w konsekwencji uchylić orzeczenie o kosztach procesu w części
zaskarżonej i przekazać wniosek pozwanej o ich zasądzenie w części oddalającej
do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu (art. 39815
§ 1 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 1 pkt 2 i § 3 k.p.c. oraz art. 108 § 2 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki
z o.o. w R.
przeciwko Kompanii Węglowej S.A. w K.
o naprawienie szkody,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2009 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 lipca 2009 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie trzecim, w części
oddalającej wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania apelacyjnego i przekazuje w tej części wniosek
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia
o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w G. zasądził od
pozwanej Kompanii Węglowej S.A. w K. na rzecz powodowego Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji – spółki z o.o. w R. kwotę 476 638,11 zł z ustawowymi
odsetkami od dnia 16 marca 2006 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach sądowych.
Sąd Apelacyjny, w następstwie apelacji strony pozwanej, zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że odsetki od kwoty 476 638,11 zł zasądził od dnia 1 kwietnia
2008 r., oddalając roszczenie odsetkowe za okres od 16 marca 2006 r. do 31
marca 2008 r., oddalił apelację w części pozostałej oraz zasądził od powoda na
rzecz pozwanej (w punkcie trzecim wyroku z dnia 8 lipca 2009 r.) kwotę 2 929 zł
tytułem części kosztów postępowania apelacyjnego, oddalając wniosek
o zasądzenie tych kosztów w pozostałym zakresie.
Sąd II instancji orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie
art. 100 k.p.c., stosunkowo je rozdzielając. Skąd wskazał, że koszty apelacyjne
wynoszą 10 459 zł, a powódka wygrała sprawę w 28 % i w tym rozmiarze
uprawniona jest do odzyskania tych kosztów od strony przeciwnej.
Rozpoznając zażalenie strony pozwanej na orzeczenie o kosztach procesu,
w części oddalającej wniosek o ich zasądzenie, Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
O kosztach postępowania apelacyjnego należało orzec stosownie do wyniku
tego postępowania (art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c.). Postępowanie
apelacyjne obejmowało wyłącznie – w granicach zaskarżenia – należność
odsetkową za okres od 16 marca 2006 r. do 8 stycznia 2009 r. Sąd Apelacyjny
uwzględnił apelację strony pozwanej w przeważającej części, oddalając powództwo
o odsetki za okres od 16 marca 2006 r. do 31 marca 2008 r. Sąd ten zasadnie
powołał się na art. 100 k.p.c. jako na podstawę stosunkowego rozdzielenia
kosztów, trafnie też określił rozmiar kosztów postępowania apelacyjnego
(10 459 zł), które poniosła wyłącznie strona pozwana. Trafnie jednak zarzucono
w zażaleniu, że prawidłowe założenia nie doprowadziły do adekwatnego efektu
3
i w konsekwencji nie zasądzono na rzecz pozwanej zwrotu poniesionych przez
nią kosztów w znacznie wyższej wysokości, odpowiedniej do wyniku postępowania
apelacyjnego (art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c.).
Należało w konsekwencji uchylić orzeczenie o kosztach procesu w części
zaskarżonej i przekazać wniosek pozwanej o ich zasądzenie w części oddalającej
do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu (art. 39815
§ 1 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 1 pkt 2 i § 3 k.p.c. oraz art. 108 § 2 k.p.c.).
db