I CO 2/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CO 2/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie skargi K C o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku K. C.
przy uczestnictwie Miasta W., T. J., M. C., H. C., R. C. i M. T.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn.
akt I CZ (…),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2010 r.,
odrzuca skargę o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można
żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W
myśl natomiast przepisu § 2 tego artykułu, na podstawie określonej w art. 4011
postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem.
Tymczasem skarżący, mimo tak oczywistego unormowania, działając przy tym przez
profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 listopada 2009 r., I CZ (…) o
oddaleniu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o odrzuceniu
wniesionej i nieopłaconej skargi kasacyjnej, aczkolwiek nie powołał się na podstawę
wznowienia przewidzianą w art. 4011
k.p.c. Powołał się natomiast na naruszenie art. 32
Konstytucji. Jest zatem oczywiste, że skarga powyższa jako niedopuszczalną podlegała
odrzuceniu (art. 410 § 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie skargi K C o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku K. C.
przy uczestnictwie Miasta W., T. J., M. C., H. C., R. C. i M. T.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn.
akt I CZ (…),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2010 r.,
odrzuca skargę o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można
żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W
myśl natomiast przepisu § 2 tego artykułu, na podstawie określonej w art. 4011
postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem.
Tymczasem skarżący, mimo tak oczywistego unormowania, działając przy tym przez
profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 listopada 2009 r., I CZ (…) o
oddaleniu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o odrzuceniu
wniesionej i nieopłaconej skargi kasacyjnej, aczkolwiek nie powołał się na podstawę
wznowienia przewidzianą w art. 4011
k.p.c. Powołał się natomiast na naruszenie art. 32
Konstytucji. Jest zatem oczywiste, że skarga powyższa jako niedopuszczalną podlegała
odrzuceniu (art. 410 § 1 k.p.c.).