Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 28/10
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa I. K.
przeciwko Starostwu Powiatowemu w O. - Zarządowi Dróg Powiatowych w O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 kwietnia 2010 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r. odrzucił skargę
kasacyjną strony powodowej, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 29 października
2009 r. Odrzucenie skargi nastąpiło z racji jej niewłaściwego opłacenia, ponieważ
zwolnienie od kosztów sądowych, przyznane stronie przed sądem powszechnym, nie
obejmuje postępowania kasacyjnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca
2008 r., III Cz 142/07 OSNC 2008, z. 11, poz. 122). W ocenie Sądu Apelacyjnego,
istniały zatem podstawy do odrzucenia na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c. skargi
nieopłaconej, wniesionej przez adwokata.
2
W zażaleniu strony powodowej na postanowienie z dnia 2 lutego 2010 r.
kwestionowano stanowisko Sądu Apelacyjnego i domagano się uchylenia zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona skarżąca nie kwestionuje tego, że zwolnienie od kosztów sądowych jednej
ze stron, przyznane przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania
wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej (uchwałą Sądu Najwyższego z dnia
5 czerwca 2008 r., III Cz 142/07, OSNC 2008, z. 11, poz. 122). Nie można jednak
podzielić interpretacji przejętej w uzasadnieniu zażalenia, zgodnie z którą skarga
kasacyjna wszczyna samodzielnie postępowanie po uprawomocnieniu się wyroku i w
związku z tym należy przyjąć, że „postępowanie niniejsze zostało wszczęte po dniu 1
listopada 2009 r.”, tj. po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie
ustawy – kodeks postęownaia cywilnego (...) (Dz. U. Nr 234, poz. 1571), a w tej sytuacji
przepis art. 8 ust. 1 tej ustawy nie może mieć zastosowania. Zgodnie z tym przepisem,
przepisy tej ustawy, w tym także art. 1302
§ 3 k.p.c., stosuje się do postępowań
wszczętych po dniu jej wejścia w życie (tj. po dniu 1 lipca 2009 r.). Chodzi tu o fakt
wszczęcia postępowania w danej sprawie przed sądem powszechnym, a nie czas
wszczęcia postępowania wywołanego wniesieniem skargi. W związku z tym, że
odrzucona skarga kasacyjna została złożona w końcu października 2009 r., a pozew w
niniejszej sprawie złożony został we wrześniu 2003 r. (tj. przed dniem 1 lipca 2009 r.),
miał zastosowanie przepis art. 1302
§ 3 k.p.c., zgodnie z którym Sąd odrzuca bez
wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwokata m.in. środki zaskarżenia
podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez
stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako
nieuzasadnione (art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

V CZ 28/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia