II CNP 108/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 108/09
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2010 r.,
skargi „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Rejonowego w G.
z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I Co (...),
wydanego w sprawie z wniosku E. S.
przy uczestnictwie dłużnika „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
z udziałem nabywcy „B.(...)” J. S., A. G. Spółki Jawnej w B.
o egzekucję z nieruchomości,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga dłużniczki P.(...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r.
podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter
samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art.4241
§ 1 k.p.c.)
2
wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte
w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy
skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05,
OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2010 r.,
skargi „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Rejonowego w G.
z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I Co (...),
wydanego w sprawie z wniosku E. S.
przy uczestnictwie dłużnika „P.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
z udziałem nabywcy „B.(...)” J. S., A. G. Spółki Jawnej w B.
o egzekucję z nieruchomości,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga dłużniczki P.(...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 października 2007 r.
podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter
samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art.4241
§ 1 k.p.c.)
2
wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte
w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy
skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05,
OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).