Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 14/10
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
w sprawie z wniosku (...) Zakładu Elektroenegetycznego S.A. w G.
przy uczestnictwie I. S., J. S., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. i V.(...) S.A. w G.
o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników I. S. i J. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 10 września 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną uczestników I. S. i J. S., uznając, że każdy z
uczestników postępowania ponosi koszty postępowania kasacyjnego, związane
ze swoim udziałem w sprawie.
Uzasadnienie
W wyniku apelacji wniesionej przez uczestników postępowania I. S. i J. S. od
postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 31 marca 2009 r. w sprawie z wniosku (...)
Zakładu Elektroenergetycznego S.A. w G. o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu
przez zasiedzenie, Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 10 września 2009 r.
zmienił zaskarżone postanowienie w tym tylko zakresie, że treść służebności
sprecyzował przez określenie przebiegu napowietrznej linii elektroenergetycznej „S.(...)”,
oddalając apelację w pozostał części.
W skardze kasacyjnej uczestników postępowania I. S. i J. S. zarzucono obrazę
prawa materialnego, to znaczy art. 292 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
polegające na niedostatecznym skonkretyzowaniu prawa służebności gruntowej, nabytej
przez zasiedzenie, a w szczególności przez wyeliminowanie z opisu treści prawa
służebności wartości napięcia prądu elektrycznego przesyłanego przewodami
2
napowietrznej linii elektroenergetycznej. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego
postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W
odpowiedzi na skargę wnioskodawcy oraz innego z uczestników postępowania V.(...)
S.A. wniesiono o odrzucenie lub o oddalenie skargi z zasądzeniem kosztów
postępowania. Skarb Państwa, będący uczestnikiem postępowania, w piśmie
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wskazał, że ze względu na przedmiot skargi nie
zachodzi konieczność jego uczestnictwa w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ nie
występuje potrzeba ochrony praw Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wprawdzie postanowienie zostało zaskarżone w całości, ale skarga dotyczy tylko
wyłączenia w postanowieniu, z opisu treści służebności właściwości technicznych linii
elektroenergetycznej, odsyłając w postanowieniu do będącego załącznikiem wyrysu
mapy zasadniczej. Nie zostało zakwestionowane ani nabycie służebność gruntowej
przez wnioskodawcę, ani trasa przebiegu linii elektroenergetycznej, wyrys jest zaś
integralną częścią postanowienia. Bezpodstawne jest zatem wniesienie o uchylenie
zaskarżonego postanowienia w całości z powołaniem się na naruszenie art. 292 k.c.,
skoro jest kwestionowane tylko skonkretyzowanie treści służebności. W skardze
wystąpiło wadliwe przez skarżących sformułowanie wniosku, którego rzeczywisty zakres
jest inny, niż zaskarżenie w podstawie wniosku. Nie zostało zatem spełnione wymaganie
określone dla skargi kasacyjnej w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Z kolei, nie można w taki sposób wskazać istotnego zagadnienia prawnego,
z powołaniem się przez skarżących na art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c., że zmierza się nie tyle
do uzyskania wykładni budzącego wątpliwości przepisu prawa materialnego, ile chodzi
o zrozumienie treści zaskarżonego postanowienia. W celu wyjaśnienia wątpliwości co do
treści postanowienia należy wnosić do sądu, który je wydał, o dokonanie wykładni
postanowieniem, na podstawie art. 352 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Przywołany w
skardze art. 292 k.c., którego naruszenie jest jedynym przepisem, na jakim opiera się
podstawa wniesionej skargi kasacyjnej dotyczy prawa materialnego, określając
przesłanki nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie. Zasiedzenie służebności
nie jest w skardze podważane. Wykładnia art. 292 k.c. nie jest potrzebna do
sformułowania postanowienia o treści służebności przez „konieczność ustalenia - jak
formułuje się to w skardze - sposobu opisywania treści prawa służebności gruntowej
polegającej na umieszczeniu i korzystaniu z napowietrznej linii elektroenergetycznej”. To
w ogóle nie jest zagadnienie przesłanek zasiedzenia służebności, więc nie mogą one
3
wywoływać istotnych wątpliwości. Podobnie, jak nie przepisów prawa materialnego, w
tym art. 292 k.c. dotyczyć może zadane przez skarżących pytanie o to, czy
wystarczające jest dla skonkretyzowania treści służebności odesłanie do mapy
zasadniczej z naniesionym na niej przebiegiem linii przesyłowej, co stanowi załącznik do
postanowienia. Niezgodne zatem z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. jest przytoczenie przez
skarżących podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
Ze względu na niespełnienie wymagań skargi kasacyjnej, określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3 i 4 k.p.c. należało, zgodnie z art. 3986
§ 3 k.p.c. skargę odrzucić, rozstrzygając
o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 520 w związku z art. 391 § 1,
13 § 2 i 39821
k.p.c.