III CSK 107/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 107/10
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Materiałów O.(...) sp. z o.o. w K.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej
kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego J. K. jako uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że jest ona oczywiście
uzasadniona, a jako podstawę skargi podniesiono naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. „przez
częściowe pominięcie powołanych przez pozwanego dowodów”. W uzasadnieniu skargi
skarżący wykazał, że przedstawiony przez niego materiał dowodowy „potraktowany
został wybiórczo” przez Sądy obu instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące
oceny dowodów, skarga zatem oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny
dowodów jest niedopuszczalna (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r.,
III CSK 331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 i § 3 k.p.c. postanowił
jak w sentencji, o kosztach orzekając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821
i
391 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Materiałów O.(...) sp. z o.o. w K.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej
kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego J. K. jako uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że jest ona oczywiście
uzasadniona, a jako podstawę skargi podniesiono naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. „przez
częściowe pominięcie powołanych przez pozwanego dowodów”. W uzasadnieniu skargi
skarżący wykazał, że przedstawiony przez niego materiał dowodowy „potraktowany
został wybiórczo” przez Sądy obu instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące
oceny dowodów, skarga zatem oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny
dowodów jest niedopuszczalna (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r.,
III CSK 331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 i § 3 k.p.c. postanowił
jak w sentencji, o kosztach orzekając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821
i
391 § 1 k.p.c.