IV CSK 228/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 228/10
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku M. K.
przy uczestnictwie M. K., Mi. K. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału
w G. Inspektoratu w K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 sierpnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestniczek postępowania M. K. i
Mi.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 16 marca 2009 r.,
1) odrzuca skargi kasacyjne uczestniczek postępowania
M. K. i Mi. K.
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
do rozpoznania
3) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120
(sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie
przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wnioskodawczyni wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
ze względu na pojawiające się w niniejszej sprawie istotne zagadnie nie prawne
zawierające się w odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości wiedzy
spadkobierców o zadłużeniach spadkodawcy w sformułowanych w skardze
okolicznościach faktycznych.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że jeżeli
skarżący, jako okoliczność uzasadniającą wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania wskazuje występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
to powinien to zagadnienie przedstawić przez jego sformułowanie z przytoczeniem
przepisów prawa, na tle których ono powstało, a także przytoczyć argumenty
prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych, a ponadto wykazać, że jest to
zagadnienie, którego rozwiązanie jest istotne nie tylko dla rozstrzygnięcia
rozpoznawanej sprawy, lecz także dla praktyki sądowej (postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11; z dnia
3 października 2002 r., II CKN 447/01, niepubl; z dnia 14 grudnia 2004 r., III CK
585/04, niepubl; z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZ 47/06, niepubl; z dnia 22 listopada
2007 r., I CSK 326/07, niepubl; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CSK 108/08, niepubl).
3
Tych kryteriów nie spełnia uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania, które nie tylko, że nie wskazuje konkretnych norm prawnych ale także
nie zawiera argumentów prawnych (których nie może zastąpić uzasadnienie
podstaw skargi kasacyjnej). Poza tym przedstawione zagadnienie opiera się na
abstrakcyjnym stanie faktycznym i w istocie jest wyrazem, niedopuszczalnego
w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983
§ 3 k.p.c.), kwestionowania ustaleń
faktycznych i oceny dowodów.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi
kasacyjnej wnioskodawczyni do rozpoznania na podstawie art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.
Sąd drugiej instancji rozpoznał jedynie apelację wnioskodawczyni.
Apelacje uczestniczek zostały odrzucone. Z tego względu na podstawie
art. 3986
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej w punkcie 2.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39821
k.p.c.
w związku z art. 13 § 2, 391 § 1, 98 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku M. K.
przy uczestnictwie M. K., Mi. K. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału
w G. Inspektoratu w K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 sierpnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestniczek postępowania M. K. i
Mi.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 16 marca 2009 r.,
1) odrzuca skargi kasacyjne uczestniczek postępowania
M. K. i Mi. K.
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
do rozpoznania
3) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120
(sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie
przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wnioskodawczyni wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
ze względu na pojawiające się w niniejszej sprawie istotne zagadnie nie prawne
zawierające się w odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości wiedzy
spadkobierców o zadłużeniach spadkodawcy w sformułowanych w skardze
okolicznościach faktycznych.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że jeżeli
skarżący, jako okoliczność uzasadniającą wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania wskazuje występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
to powinien to zagadnienie przedstawić przez jego sformułowanie z przytoczeniem
przepisów prawa, na tle których ono powstało, a także przytoczyć argumenty
prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych, a ponadto wykazać, że jest to
zagadnienie, którego rozwiązanie jest istotne nie tylko dla rozstrzygnięcia
rozpoznawanej sprawy, lecz także dla praktyki sądowej (postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11; z dnia
3 października 2002 r., II CKN 447/01, niepubl; z dnia 14 grudnia 2004 r., III CK
585/04, niepubl; z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZ 47/06, niepubl; z dnia 22 listopada
2007 r., I CSK 326/07, niepubl; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CSK 108/08, niepubl).
3
Tych kryteriów nie spełnia uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania, które nie tylko, że nie wskazuje konkretnych norm prawnych ale także
nie zawiera argumentów prawnych (których nie może zastąpić uzasadnienie
podstaw skargi kasacyjnej). Poza tym przedstawione zagadnienie opiera się na
abstrakcyjnym stanie faktycznym i w istocie jest wyrazem, niedopuszczalnego
w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983
§ 3 k.p.c.), kwestionowania ustaleń
faktycznych i oceny dowodów.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi
kasacyjnej wnioskodawczyni do rozpoznania na podstawie art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.
Sąd drugiej instancji rozpoznał jedynie apelację wnioskodawczyni.
Apelacje uczestniczek zostały odrzucone. Z tego względu na podstawie
art. 3986
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej w punkcie 2.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39821
k.p.c.
w związku z art. 13 § 2, 391 § 1, 98 k.p.c.