II CZ 73/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 73/10
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "P.(...)" - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko J. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą
pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „A.(...)” w R.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie o kosztach
zawarte w pkt. 3 (trzecim) wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r.,
sygn. akt VI Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego
rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek powódki
„P.(...)” spółka z o.o. z siedzibą w K., o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd wskazał, że powódka nie przedłożyła prawomocnego postanowienia komornika
sądowego ustalającego koszty zabezpieczenia.
W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd oddalając wniosek o przyznanie żalącej kosztów postępowania
zabezpieczającego pominął, że żaląca wnosiła o przeprowadzenie dowodu z akt
komorniczych na okoliczność, iż postanowienia komornika o kosztach postępowania
zabezpieczającego są prawomocne. Do zażalenia na postanowienie oddalające
wniosek żaląca przedłożyła postanowienia komornika zaopatrzone w klauzule
stwierdzające ich prawomocność. Stąd zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. zdanie
pierwsze w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "P.(...)" - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko J. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą
pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „A.(...)” w R.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie o kosztach
zawarte w pkt. 3 (trzecim) wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r.,
sygn. akt VI Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego
rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek powódki
„P.(...)” spółka z o.o. z siedzibą w K., o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd wskazał, że powódka nie przedłożyła prawomocnego postanowienia komornika
sądowego ustalającego koszty zabezpieczenia.
W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd oddalając wniosek o przyznanie żalącej kosztów postępowania
zabezpieczającego pominął, że żaląca wnosiła o przeprowadzenie dowodu z akt
komorniczych na okoliczność, iż postanowienia komornika o kosztach postępowania
zabezpieczającego są prawomocne. Do zażalenia na postanowienie oddalające
wniosek żaląca przedłożyła postanowienia komornika zaopatrzone w klauzule
stwierdzające ich prawomocność. Stąd zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. zdanie
pierwsze w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).