III CSK 175/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 175/10
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Zdrowia i
Starostę T.
przeciwko M. K.
o wydanie nieruchomości i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok Sądu Apelacyjnego
w odniesieniu do zawartego w jego pkt 1 rozstrzygnięcia;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie;
3) zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej
Skarbu Państwa kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę na skutek apelacji
obu stron uchylił wyrok Sądu Okręgowego w N. w części oddającej powództwo oraz
orzekającej o kosztach procesu związanych z dochodzeniem roszczenia pieniężnego i
sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania (pkt
la), zmienił orzeczenie o kosztach związanych z uwzględnionym roszczeniem o wydanie
2
nieruchomości przez ich zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda (pkt Ib), oddalił
apelację pozwanego dotyczącą roszczenia o wydanie nieruchomości, a w pozostałym
zakresie umorzył postępowanie apelacyjne wywołane tą apelacją oraz zasądził na rzecz
powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości. Wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance art. 3989
§ 1
pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Zaskarżony wyrok prawomocnie kończy postępowanie jedynie w części orzekającej o
oddaleniu apelacji pozwanego i zasadzającej koszty postępowania. Wniesiona skarga
kasacyjna w części zaskarżającej zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie
uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę temu Sadowi do
ponownego rozpoznania jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 3986
§ 3 w
zw. z art. 398 § 1).
Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4), jeżeli bez wątpliwości
nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na
treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają
wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania
ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie
daje podstaw do takiej oceny.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy –
w granicach zaskarżenia - bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych względów, w zakresie w jakim wniesiona skarga była dopuszczalna, na
podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c, orzeczono o odmowie przyjęcia jej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.
39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Zdrowia i
Starostę T.
przeciwko M. K.
o wydanie nieruchomości i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok Sądu Apelacyjnego
w odniesieniu do zawartego w jego pkt 1 rozstrzygnięcia;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie;
3) zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej
Skarbu Państwa kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę na skutek apelacji
obu stron uchylił wyrok Sądu Okręgowego w N. w części oddającej powództwo oraz
orzekającej o kosztach procesu związanych z dochodzeniem roszczenia pieniężnego i
sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania (pkt
la), zmienił orzeczenie o kosztach związanych z uwzględnionym roszczeniem o wydanie
2
nieruchomości przez ich zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda (pkt Ib), oddalił
apelację pozwanego dotyczącą roszczenia o wydanie nieruchomości, a w pozostałym
zakresie umorzył postępowanie apelacyjne wywołane tą apelacją oraz zasądził na rzecz
powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości. Wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance art. 3989
§ 1
pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Zaskarżony wyrok prawomocnie kończy postępowanie jedynie w części orzekającej o
oddaleniu apelacji pozwanego i zasadzającej koszty postępowania. Wniesiona skarga
kasacyjna w części zaskarżającej zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie
uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę temu Sadowi do
ponownego rozpoznania jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 3986
§ 3 w
zw. z art. 398 § 1).
Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4), jeżeli bez wątpliwości
nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na
treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają
wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania
ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie
daje podstaw do takiej oceny.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy –
w granicach zaskarżenia - bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych względów, w zakresie w jakim wniesiona skarga była dopuszczalna, na
podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c, orzeczono o odmowie przyjęcia jej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.
39821
k.p.c.