V CSK 246/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 246/10
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa H. W.
przeciwko A. S.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powoda, zaskarżająca wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10
listopada 2009 r., nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c., a to w
następstwie braku przytoczenia podstaw kasacyjnych.
Spełnienie wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych określonego w art. 3984
§
1 pkt 2 k.p.c. polega na wskazaniu konkretnych przepisów prawa materialnego lub
procesowego, które w ocenie strony skarżącej zostały naruszone przez Sąd drugiej
instancji. Wymogu tego nie spełnia powołanie się, i to jako na element uzasadnienia
wniosku o uchylenie wyroków Sądów obu instancji, na naruszenie nieokreślonych bliżej
przepisów postępowania.
Również zarzut naruszenia zaskarżonym wyrokiem podstawowych zasad
porządku prawnego oraz konstytucyjnego i konwencyjnego prawa człowieka i obywatela
2
do sądu, bez wskazania na jakiekolwiek przepisy objęte tym zarzutem, jest przejawem
braku przytoczenia którejkolwiek z podstaw kasacyjnych określonych w art. 3983
§ 1
k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa H. W.
przeciwko A. S.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powoda, zaskarżająca wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10
listopada 2009 r., nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c., a to w
następstwie braku przytoczenia podstaw kasacyjnych.
Spełnienie wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych określonego w art. 3984
§
1 pkt 2 k.p.c. polega na wskazaniu konkretnych przepisów prawa materialnego lub
procesowego, które w ocenie strony skarżącej zostały naruszone przez Sąd drugiej
instancji. Wymogu tego nie spełnia powołanie się, i to jako na element uzasadnienia
wniosku o uchylenie wyroków Sądów obu instancji, na naruszenie nieokreślonych bliżej
przepisów postępowania.
Również zarzut naruszenia zaskarżonym wyrokiem podstawowych zasad
porządku prawnego oraz konstytucyjnego i konwencyjnego prawa człowieka i obywatela
2
do sądu, bez wskazania na jakiekolwiek przepisy objęte tym zarzutem, jest przejawem
braku przytoczenia którejkolwiek z podstaw kasacyjnych określonych w art. 3983
§ 1
k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.