V CZ 101/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 101/10
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa "P.-B." Spółki z o.o. z siedzibą w P.
przeciwko M. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2011 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 lipca 2010 r.,
1) zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób,
że podwyższa zasądzoną od strony powodowej na rzecz
pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) do
kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset);
2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego
kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
powodowej i na podstawie art. 98 k.p.c. zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę
2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania
apelacyjnego pozwany stwierdzając, że w postępowaniu apelacyjnym
reprezentował go inny adwokat niż przed Sądem pierwszej instancji i zarzucając
naruszenie art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: „rozp. w sprawie
opłat”) przez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego w
kwocie 2 700 zł zamiast 3 600 zł, wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i
przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania oraz zasądzenia na jego rzecz od strony powodowej kosztów
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Z uwagi na to, że w postępowaniu apelacyjnym wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosiła 168 331 zł a pozwanego reprezentował inny adwokat niż
w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, przysługująca mu na podstawie
art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozp. w sprawie opłat należność
z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
powinna wynosić 3 600 zł, a nie 2 700 zł, jak zasądził Sąd Apelacyjny
w zaskarżonym postanowieniu.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art.
39816
k.p.c. zmienił to postanowienie i na podstawie art. 98 w zw. z art. 3941
§ 3,
art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c. zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa "P.-B." Spółki z o.o. z siedzibą w P.
przeciwko M. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2011 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 lipca 2010 r.,
1) zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób,
że podwyższa zasądzoną od strony powodowej na rzecz
pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) do
kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset);
2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego
kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
powodowej i na podstawie art. 98 k.p.c. zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę
2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania
apelacyjnego pozwany stwierdzając, że w postępowaniu apelacyjnym
reprezentował go inny adwokat niż przed Sądem pierwszej instancji i zarzucając
naruszenie art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: „rozp. w sprawie
opłat”) przez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego w
kwocie 2 700 zł zamiast 3 600 zł, wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i
przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania oraz zasądzenia na jego rzecz od strony powodowej kosztów
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Z uwagi na to, że w postępowaniu apelacyjnym wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosiła 168 331 zł a pozwanego reprezentował inny adwokat niż
w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, przysługująca mu na podstawie
art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozp. w sprawie opłat należność
z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
powinna wynosić 3 600 zł, a nie 2 700 zł, jak zasądził Sąd Apelacyjny
w zaskarżonym postanowieniu.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art.
39816
k.p.c. zmienił to postanowienie i na podstawie art. 98 w zw. z art. 3941
§ 3,
art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c. zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.