V CNP 69/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 69/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Zakładów Chemicznych "J." S.A.
w J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w J.
z dnia 28 maja 2010 r., w sprawie z wniosku Zakładów Chemicznych "J." S.A. w J.
przy uczestnictwie Gminy J. i Przedsiębiorstwa Wodno-Kanalizacyjnego "W." Spółki
z o.o. w J.
o wezwanie do próby ugody,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od ZCh J. S.A. w J. na rzecz Gminy J. kwotę 600 zł
(sześćset) tytułem kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Zakłady Chemiczne „J." S.A. w J. zakwestionowały skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia
28 maja 2010 r. oddalające ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w J.
z dnia 17 lutego 2009 r. zasądzające od wnioskodawców koszty postępowania
wywołane próbą ugodową.
Sądy rozstrzygnęły o kosztach w oparciu o art. 98 k.p.c., biorąc za podstawę
ich obliczenia stawki minimalne określone w § 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z rzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz art. 186 § 1
k.p.c., zgodnie z którym obowiązek zwrotu kosztów postępowania wywołanych
próbą ugodową obciąża wnioskodawcę, jeżeli nie stawi się na posiedzenie
pojednawcze.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c.,
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
3
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia.
W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, choć wniesiona w dniu
22 lipca 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.). Niezależnie od tego należy przypomnieć, że także przed wejściem w życie
ustawy nowelizującej w orzecznictwie przyjmowano, że na rozstrzygnięcie
w przedmiocie kosztów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia nie przysługiwała.
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Zakładów Chemicznych "J." S.A.
w J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w J.
z dnia 28 maja 2010 r., w sprawie z wniosku Zakładów Chemicznych "J." S.A. w J.
przy uczestnictwie Gminy J. i Przedsiębiorstwa Wodno-Kanalizacyjnego "W." Spółki
z o.o. w J.
o wezwanie do próby ugody,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od ZCh J. S.A. w J. na rzecz Gminy J. kwotę 600 zł
(sześćset) tytułem kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Zakłady Chemiczne „J." S.A. w J. zakwestionowały skargą o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia
28 maja 2010 r. oddalające ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w J.
z dnia 17 lutego 2009 r. zasądzające od wnioskodawców koszty postępowania
wywołane próbą ugodową.
Sądy rozstrzygnęły o kosztach w oparciu o art. 98 k.p.c., biorąc za podstawę
ich obliczenia stawki minimalne określone w § 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z rzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz art. 186 § 1
k.p.c., zgodnie z którym obowiązek zwrotu kosztów postępowania wywołanych
próbą ugodową obciąża wnioskodawcę, jeżeli nie stawi się na posiedzenie
pojednawcze.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c.,
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
3
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia.
W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, choć wniesiona w dniu
22 lipca 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.). Niezależnie od tego należy przypomnieć, że także przed wejściem w życie
ustawy nowelizującej w orzecznictwie przyjmowano, że na rozstrzygnięcie
w przedmiocie kosztów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia nie przysługiwała.
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.