II CZ 15/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 15/11
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości
przy ulicy S. […] w K.
przeciwko I. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2011 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 26 października 2010 r.,
1) zmienia pkt II wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26
października 2010 r., w ten sposób, że zasądza od
pozwanej na rzecz powódki kwotę 1200 (jeden tysiąc
dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego.
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 167 (sto
sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. oddalił apelację
pozwanej I. W. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 maja 2010 r. w sprawie z
powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. S. […] w K. o zapłatę.
W wyroku Sądu drugiej instancji zostało zawarte w pkt II postanowienie o kosztach
postępowania apelacyjnego, zasądzające od pozwanej na rzecz powódki 1800
złotych tych kosztów.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie prawa
materialnego poprzez błędne zastosowanie § 2 ust. 1 i 2, § 4, § 6 pkt 5 i § 12 ust. 1
pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu, polegające na zasądzeniu od pozwanej na rzecz powódki
tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 1.800 złotych, zamiast
wynikającej z przepisów, przy wartości przedmiotu sporu powyżej 10.000 złotych
minimalnej stawki w wysokości 1.200 złotych. Skarżąca wniosła o zmianę
zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od niej na rzecz powódki kwoty
1.200 złotych oraz koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy orzekając o kosztach w sprawie,
w której apelacja pozwanej została oddalona, prawidłowo zastosował art. 98 § 1
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. postanawiając o zasądzeniu kosztów postępowania
apelacyjnego stronie powodowej od pozwanej. Jednak, prawidłowo powołując
wskazane przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, Sąd drugiej instancji
zastosował stawkę minimalną w wysokości jej 75%, zamiast 50% za postępowanie
w drugiej instancji, ponieważ sprawę prowadził ten sam pełnomocnik. Dlatego
należało zasądzić kwotę 1.200 złotych kosztów, a nie 1.800 złotych i w tym
zakresie zmienić zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania
apelacyjnego w powołanym wyroku. Jednocześnie kierując się wyliczeniem
kosztów postępowania zażaleniowego w piśmie strony pozwanej z dnia 27 grudnia
2010 roku należało jej przyznać od powódki kwotę 167 złotych zwrotu tych kosztów.
3
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941
§ 1
pkt 2 oraz § 3 k.p.c. oraz art. 98 § 1 w związku z art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości
przy ulicy S. […] w K.
przeciwko I. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2011 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 26 października 2010 r.,
1) zmienia pkt II wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26
października 2010 r., w ten sposób, że zasądza od
pozwanej na rzecz powódki kwotę 1200 (jeden tysiąc
dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego.
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 167 (sto
sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. oddalił apelację
pozwanej I. W. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 maja 2010 r. w sprawie z
powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. S. […] w K. o zapłatę.
W wyroku Sądu drugiej instancji zostało zawarte w pkt II postanowienie o kosztach
postępowania apelacyjnego, zasądzające od pozwanej na rzecz powódki 1800
złotych tych kosztów.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie prawa
materialnego poprzez błędne zastosowanie § 2 ust. 1 i 2, § 4, § 6 pkt 5 i § 12 ust. 1
pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu, polegające na zasądzeniu od pozwanej na rzecz powódki
tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 1.800 złotych, zamiast
wynikającej z przepisów, przy wartości przedmiotu sporu powyżej 10.000 złotych
minimalnej stawki w wysokości 1.200 złotych. Skarżąca wniosła o zmianę
zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od niej na rzecz powódki kwoty
1.200 złotych oraz koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy orzekając o kosztach w sprawie,
w której apelacja pozwanej została oddalona, prawidłowo zastosował art. 98 § 1
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. postanawiając o zasądzeniu kosztów postępowania
apelacyjnego stronie powodowej od pozwanej. Jednak, prawidłowo powołując
wskazane przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, Sąd drugiej instancji
zastosował stawkę minimalną w wysokości jej 75%, zamiast 50% za postępowanie
w drugiej instancji, ponieważ sprawę prowadził ten sam pełnomocnik. Dlatego
należało zasądzić kwotę 1.200 złotych kosztów, a nie 1.800 złotych i w tym
zakresie zmienić zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania
apelacyjnego w powołanym wyroku. Jednocześnie kierując się wyliczeniem
kosztów postępowania zażaleniowego w piśmie strony pozwanej z dnia 27 grudnia
2010 roku należało jej przyznać od powódki kwotę 167 złotych zwrotu tych kosztów.
3
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941
§ 1
pkt 2 oraz § 3 k.p.c. oraz art. 98 § 1 w związku z art. 39821
k.p.c.