IV CSK 128/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 128/11
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku K. Z.
przy uczestnictwie A. Z.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 lipca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 10 grudnia 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika na
rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł
z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestnika.
W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz.
76). Tymczasem skarżący jako podstawę skargi wskazał art. 244, 247 i 252 k.p.c.,
a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów podnosi, że Sądy obu instancji
dokonały w sprawie ustaleń faktycznych w sposób sprzeczny z zeznaniem
podatkowym złożonym w sprawie.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku K. Z.
przy uczestnictwie A. Z.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 lipca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 10 grudnia 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika na
rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł
z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestnika.
W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz.
76). Tymczasem skarżący jako podstawę skargi wskazał art. 244, 247 i 252 k.p.c.,
a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów podnosi, że Sądy obu instancji
dokonały w sprawie ustaleń faktycznych w sposób sprzeczny z zeznaniem
podatkowym złożonym w sprawie.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).