V CZ 28/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 28/11
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego i Dyrektorowi
Zakładu Karnego
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 lipca 2011 r.,
zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 grudnia 2010 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
oraz przyznał od Skarbu Państwa adwokatowi B. Ć. wynagrodzenie w wysokości
3 294 zł (w tym 594 zł z tytułu podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej w urzędu powodowi w postępowaniu apelacyjnym.
Adw. B. Ć. zakwestionował wysokość przyznanego mu wynagrodzenia, ale
jego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 27
grudnia 2010 r., jako niedopuszczalne.
Rozpoznając zażalenie adwokata Ć. na postanowienie z dnia 27 grudnia
2010 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 39821
k.p.c.
O dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego decyduje treść art. 3941
k.p.c. Przepis ten nie przewiduje zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych, do
których należy wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego dla strony
z urzędu. Należy podkreślić, że nie ma tu zastosowania art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c.,
dotyczący kosztów procesu stron. Koszty sądowe nie są bowiem kosztami procesu,
są uregulowane w odrębnej ustawie i określają publicznoprawną relację między
Skarbem Państwa a stroną bądź pełnomocnikiem. Z tych względów
niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu
drugiej instancji w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu
apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ
61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09,
OSNC 2010, nr 5, poz. 79).
md
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego i Dyrektorowi
Zakładu Karnego
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 lipca 2011 r.,
zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 grudnia 2010 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
oraz przyznał od Skarbu Państwa adwokatowi B. Ć. wynagrodzenie w wysokości
3 294 zł (w tym 594 zł z tytułu podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej w urzędu powodowi w postępowaniu apelacyjnym.
Adw. B. Ć. zakwestionował wysokość przyznanego mu wynagrodzenia, ale
jego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 27
grudnia 2010 r., jako niedopuszczalne.
Rozpoznając zażalenie adwokata Ć. na postanowienie z dnia 27 grudnia
2010 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 39821
k.p.c.
O dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego decyduje treść art. 3941
k.p.c. Przepis ten nie przewiduje zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych, do
których należy wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego dla strony
z urzędu. Należy podkreślić, że nie ma tu zastosowania art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c.,
dotyczący kosztów procesu stron. Koszty sądowe nie są bowiem kosztami procesu,
są uregulowane w odrębnej ustawie i określają publicznoprawną relację między
Skarbem Państwa a stroną bądź pełnomocnikiem. Z tych względów
niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu
drugiej instancji w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu
apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ
61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09,
OSNC 2010, nr 5, poz. 79).
md