II CZ 77/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 77/11
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa Miasta P.
przeciwko Pawłowi C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 października 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 8 kwietnia 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,
iż zasądza od powoda na rzecz pozwanego dalszą
kwotę 1193 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt trzy) złote
tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 150
(sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy, zmienił zaskarżony
wyrok (punkt I) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 złotych
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (punkt
II).
Orzeczenie o kosztach procesu zawarte w wyroku zostało zaskarżone
zażaleniem przez pozwanego, który wniósł o jego uchylenie i zmianę poprzez
zasądzenie na jego rzecz w miejsce kwoty 1200 złotych - kwoty 2393 złotych.
Pozwany wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się uzasadnione. Zasądzona przez Sąd Okręgowy kwota
nie uwzględnia bowiem całości kosztów postępowania apelacyjnego, jakie należne
są pozwanemu jako stronie wygrywającej proces.
Stosownie do art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana
jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego
dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu), do których zalicza się m.in.
koszty zastępstwa procesowego. Kosztami niezbędnymi do celowej obrony
są także koszty sądowe, w ramach których mieszczą się uiszczane przez strony
opłaty od pism opłacie podlegających. W rozpoznawanej sprawie pozwany wniósł
apelację, od której uiścił stosowną opłatę, na skutek której orzeczenie
wydane przez sąd pierwszej instancji zostało zmienione. Tym samym, pozwanemu
jako stronie wygrywającej proces w całości, należał się zwrot poniesionych przez
niego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłata
od apelacji.
W tym stanie rzeczy zażalenie pozwanego okazało się uzasadnione
i na podstawie art. 3941
§ 1 pkt. 2 k.p.c. i art. 39816
k.p.c. Sąd Najwyższy
zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż zasądził od powoda na rzecz
3
pozwanego dalszą kwotę 1193 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Wysokość tej kwoty odpowiada wysokości uiszczonej przez pozwanego opłaty od
apelacji.
Sąd Najwyższy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 150 złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym,
stosownie do treści § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
prawnej udzielonej przez rądcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1349).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa Miasta P.
przeciwko Pawłowi C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 października 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 8 kwietnia 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,
iż zasądza od powoda na rzecz pozwanego dalszą
kwotę 1193 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt trzy) złote
tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 150
(sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy, zmienił zaskarżony
wyrok (punkt I) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 złotych
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (punkt
II).
Orzeczenie o kosztach procesu zawarte w wyroku zostało zaskarżone
zażaleniem przez pozwanego, który wniósł o jego uchylenie i zmianę poprzez
zasądzenie na jego rzecz w miejsce kwoty 1200 złotych - kwoty 2393 złotych.
Pozwany wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się uzasadnione. Zasądzona przez Sąd Okręgowy kwota
nie uwzględnia bowiem całości kosztów postępowania apelacyjnego, jakie należne
są pozwanemu jako stronie wygrywającej proces.
Stosownie do art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana
jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego
dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu), do których zalicza się m.in.
koszty zastępstwa procesowego. Kosztami niezbędnymi do celowej obrony
są także koszty sądowe, w ramach których mieszczą się uiszczane przez strony
opłaty od pism opłacie podlegających. W rozpoznawanej sprawie pozwany wniósł
apelację, od której uiścił stosowną opłatę, na skutek której orzeczenie
wydane przez sąd pierwszej instancji zostało zmienione. Tym samym, pozwanemu
jako stronie wygrywającej proces w całości, należał się zwrot poniesionych przez
niego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłata
od apelacji.
W tym stanie rzeczy zażalenie pozwanego okazało się uzasadnione
i na podstawie art. 3941
§ 1 pkt. 2 k.p.c. i art. 39816
k.p.c. Sąd Najwyższy
zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż zasądził od powoda na rzecz
3
pozwanego dalszą kwotę 1193 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Wysokość tej kwoty odpowiada wysokości uiszczonej przez pozwanego opłaty od
apelacji.
Sąd Najwyższy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 150 złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym,
stosownie do treści § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
prawnej udzielonej przez rądcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1349).
jz