Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 123/11
POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa S. B.
przeciwko Bankowi Handlowemu w W. S.A. z siedzibą w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 1 grudnia 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 maja 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny
zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i uwzględniając powództwo
zasądził od pozwanego Banku Handlowego S.A. w W. na rzecz powoda S. B.
kwotę 7200 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W tym samym wyroku Sąd
Apelacyjny zasądził na rzecz powoda koszty postepowania apelacyjnego.
Powód zaskarżył postanowienie w części dotyczącej zasądzenia na jego
rzecz kwoty 7200 zł. Wskazał, że Sąd Apelacyjny zasądzając koszty procesu nie
uwzględnił poniesionej przez niego opłaty sądowej od pozwu w kwocie 6000
złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c., dodanym przez ustawę z dnia 19 marca
2009 r. zmieniającą kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 69, poz. 592),
zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej
instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu
pierwszej instancji. Przepis ten rozszerza krąg wyjątków od zasady, że nie
przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia sądu drugiej
instancji inne, niż kończące postępowanie w sprawie. Przepis ten – mający
charakter wyjątku od zasady - powinien być interpretowany ściśle.
Środek zaskarżenia przewidziany w art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. nie odnosi się
do zawartych w wyroku sądu drugiej instancji rozstrzygnięć o kosztach procesu
poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (por. postanowienia
Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., II CZ 45/2010, OSNC 2010, nr 12,
poz. 171; z dnia 23 czerwca 2010 r., II CZ 7/10, nie publ.; z dnia 3 grudnia 2010 r.,
I CZ 120/10, nie publ.; z dnia 12 maja 2011 r., III CZ 22/11, nie publ.).
Dlatego zażalenie powoda podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 1 pkt 2, art. 3941
§ 3 i art. 39821
k.p.c. jako
niedopuszczalne.

I CZ 123/11

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia