I CZ 140/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 140/11
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. D.
przeciwko R. D.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2011 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 8 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarga
kasacyjna z dnia 31 lipca 2008 r. została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego
w W. z dnia 27 stycznia 2010 r. oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu
Rejonowego z dnia 27 stycznia 2010 r. stwierdzającego wygaśnięcie obowiązku
alimentacyjnego.
Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego i wniósł o jego
uchylnie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia
odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej
w rozumieniu art. 3981
§ 2 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oczywiście trafnie uznał –
wbrew zarzutowi skarżącego – że sprawa o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny
wygasł należy do kategorii wymienionych w przytoczonym przepisie spraw
o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powszechnie
przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie
dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa
– do wszystkich spraw dotyczących alimentów (por. postanowienie SN z dnia
30 stycznia 2009 r., II CZ 92/08, nie publ.). Dlatego rodzaj powództwa nie ma
znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, jest ona niedopuszczalna
w każdej sprawie dotyczącej alimentów. To oznacza, że zarzut skarżącego, że Sąd
Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z naruszeniem art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.,
ponieważ przytoczony przepis nie obejmuje sprawy o ustalenie, że obowiązek
alimentacyjny wygasł, okazał się nietrafny.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
md
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. D.
przeciwko R. D.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2011 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 8 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarga
kasacyjna z dnia 31 lipca 2008 r. została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego
w W. z dnia 27 stycznia 2010 r. oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu
Rejonowego z dnia 27 stycznia 2010 r. stwierdzającego wygaśnięcie obowiązku
alimentacyjnego.
Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego i wniósł o jego
uchylnie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia
odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej
w rozumieniu art. 3981
§ 2 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oczywiście trafnie uznał –
wbrew zarzutowi skarżącego – że sprawa o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny
wygasł należy do kategorii wymienionych w przytoczonym przepisie spraw
o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powszechnie
przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie
dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa
– do wszystkich spraw dotyczących alimentów (por. postanowienie SN z dnia
30 stycznia 2009 r., II CZ 92/08, nie publ.). Dlatego rodzaj powództwa nie ma
znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, jest ona niedopuszczalna
w każdej sprawie dotyczącej alimentów. To oznacza, że zarzut skarżącego, że Sąd
Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z naruszeniem art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.,
ponieważ przytoczony przepis nie obejmuje sprawy o ustalenie, że obowiązek
alimentacyjny wygasł, okazał się nietrafny.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
md