V CZ 101/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 101/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa E. S.A.
przeciwko J. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie w przedmiocie kosztów
procesowych zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację
pozwanego i w konsekwencji:
1) zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2011 r. w ten
sposób, że uchylił nakaz zapłaty z dnia 6 września 2010 r. w całości, umorzył
postępowanie co do żądanej kwoty 134 810 zł z ustawowymi odsetkami do
dnia 20 lipca 2010 r., dalej idące powództwo oddalił oraz zasądził od powoda
na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za
pierwszą instancję;
2) zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 575 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Strona powodowa w zażaleniu zaskarżyła orzeczenie o kosztach procesu
zamieszczone w wyroku z dnia 11 maja 2011 r. domagając się jego zmiany
i zasądzenia na rzecz skarżącego od pozwanego kwoty 5303 zł.
Powód stał na stanowisku, że był stroną wygrywającą sprawę w rozumieniu
art. 98 k.p.c., gdyż wytoczenie powództwa o zapłatę 134 810 zł było uzasadnione,
a zaspokojenie tej wierzytelności w toku procesu w następstwie potrącenia nie
mogło zmienić tej zasady.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie w części dotyczącej orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą
instancję. Orzeczenie te jest prawomocne.
Rozpoznając zażalenie w części pozostałej, dotyczącej orzeczenia
o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Argumenty przedstawione w zażaleniu odnoszą się do sposobu
rozstrzygnięcia przez Sąd Apelacyjny o kosztach postępowania
pierwszoinstancyjnego. Sąd Najwyższy nie może odnieść się do nich, ponieważ
nie są już - po wydaniu postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r., nawiązującego
do treści art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. - objęte rozpoznaniem zażaleniowym.
Dla kosztów postępowania apelacyjnego istotny stał się natomiast wynik tego
postępowania. Jeżeli więc apelacja pozwanego została w całości uwzględniona –
3
co bezspornie nastąpiło - to należy go uznać za wygrywającego w całości sprawę
w II instancji (art. 98 k.p.c.). W odniesieniu do tego rozstrzygnięcia zarzuty
przedstawione w zażaleniu nie mogą zatem odnieść zamierzonego skutku, tym
bardziej że wysokość zasądzonych kosztów nie jest niekorzystna dla powoda.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa E. S.A.
przeciwko J. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie w przedmiocie kosztów
procesowych zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację
pozwanego i w konsekwencji:
1) zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2011 r. w ten
sposób, że uchylił nakaz zapłaty z dnia 6 września 2010 r. w całości, umorzył
postępowanie co do żądanej kwoty 134 810 zł z ustawowymi odsetkami do
dnia 20 lipca 2010 r., dalej idące powództwo oddalił oraz zasądził od powoda
na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za
pierwszą instancję;
2) zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 575 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Strona powodowa w zażaleniu zaskarżyła orzeczenie o kosztach procesu
zamieszczone w wyroku z dnia 11 maja 2011 r. domagając się jego zmiany
i zasądzenia na rzecz skarżącego od pozwanego kwoty 5303 zł.
Powód stał na stanowisku, że był stroną wygrywającą sprawę w rozumieniu
art. 98 k.p.c., gdyż wytoczenie powództwa o zapłatę 134 810 zł było uzasadnione,
a zaspokojenie tej wierzytelności w toku procesu w następstwie potrącenia nie
mogło zmienić tej zasady.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie w części dotyczącej orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą
instancję. Orzeczenie te jest prawomocne.
Rozpoznając zażalenie w części pozostałej, dotyczącej orzeczenia
o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Argumenty przedstawione w zażaleniu odnoszą się do sposobu
rozstrzygnięcia przez Sąd Apelacyjny o kosztach postępowania
pierwszoinstancyjnego. Sąd Najwyższy nie może odnieść się do nich, ponieważ
nie są już - po wydaniu postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r., nawiązującego
do treści art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. - objęte rozpoznaniem zażaleniowym.
Dla kosztów postępowania apelacyjnego istotny stał się natomiast wynik tego
postępowania. Jeżeli więc apelacja pozwanego została w całości uwzględniona –
3
co bezspornie nastąpiło - to należy go uznać za wygrywającego w całości sprawę
w II instancji (art. 98 k.p.c.). W odniesieniu do tego rozstrzygnięcia zarzuty
przedstawione w zażaleniu nie mogą zatem odnieść zamierzonego skutku, tym
bardziej że wysokość zasądzonych kosztów nie jest niekorzystna dla powoda.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
jw