V CZ 116/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 116/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa K. W. Spółki Akcyjnej w K.
przeciwko A.Z. i K.P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Okręgowego Sądu Gospodarczego
z dnia 19 maja 2011 r.,
uchyla zamieszczone w punkcie I podpunkcie 3 zaskarżonego
wyroku postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w pkt I wyroku z dnia 19 maja 2011 r. zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną od pozwanych kwotę
27 152,09 zł do kwoty 33 240,61 zł oraz kwotę 1 189,80 zł do kwoty 2 468 zł, w
pozostałym zakresie oddalił apelację powódki i zasądził od niej na rzecz
pozwanych 660 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, a w pkt II oddalił
apelacje pozwanych.
Powódka w zażaleniu na zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
postanowienie o kosztach postępowania zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
oraz wniosła o zmianę wyroku w tej części przez zasądzenie na jej rzecz od
pozwanych kwoty 1 952 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie wyjaśnił, czym się
kierował, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego, ani nie wskazał
podstawy prawnej rozstrzygnięcia w tym zakresie. W tej sytuacji nie można ocenić,
czy – jak twierdzą pozwani – rzeczywiście doszło do naruszenia przez Sąd
Okręgowy art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815
§ 1
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa K. W. Spółki Akcyjnej w K.
przeciwko A.Z. i K.P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Okręgowego Sądu Gospodarczego
z dnia 19 maja 2011 r.,
uchyla zamieszczone w punkcie I podpunkcie 3 zaskarżonego
wyroku postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w pkt I wyroku z dnia 19 maja 2011 r. zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną od pozwanych kwotę
27 152,09 zł do kwoty 33 240,61 zł oraz kwotę 1 189,80 zł do kwoty 2 468 zł, w
pozostałym zakresie oddalił apelację powódki i zasądził od niej na rzecz
pozwanych 660 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, a w pkt II oddalił
apelacje pozwanych.
Powódka w zażaleniu na zawarte w wyroku Sądu Okręgowego
postanowienie o kosztach postępowania zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
oraz wniosła o zmianę wyroku w tej części przez zasądzenie na jej rzecz od
pozwanych kwoty 1 952 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie wyjaśnił, czym się
kierował, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego, ani nie wskazał
podstawy prawnej rozstrzygnięcia w tym zakresie. W tej sytuacji nie można ocenić,
czy – jak twierdzą pozwani – rzeczywiście doszło do naruszenia przez Sąd
Okręgowy art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815
§ 1
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).