V CZ 154/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 154/11
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa Andrzeja W.
przeciwko Elżbiecie K. i Andrzejowi K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2012 r.,
zażalenia pozwanego Andrzeja K.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
pozwanego Andrzeja K. z powodu nieopłacenia jej w przepisanym terminie. W
zażaleniu pozwany zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych twierdząc, że opłata
została uiszczona na wezwanie Sądu. Wskazywał, że nie był reprezentowany w
postępowaniu apelacyjnym przez zawodowego pełnomocnika i w związku z tym
skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
W ocenie skarżącego błędnie zastosowano art. 112 ust. 3 ustawy z dnia
28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U.
z 2010 roku, Nr 90, poz. 594 ze zm.; dalej jako „u.k.s.c.”), gdyż zastosowanie
powinien znaleźć art. 112 ust. 2 u.k.s.c.
Zgodnie z art. 112 ust. 2 u.k.s.c. jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego
pisma. Z kolei zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli pismo podlegające opłacie
w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości
przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez
adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego i wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie
postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od
dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sad
pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do
opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego
zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na
posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.
Nie ulega wątpliwości, że pozwany był reprezentowany przez zawodowego
pełnomocnika zarówno w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, jak i przed
Sądem Apelacyjnym - pełnomocnictwo procesowe „w sprawie własnej o zapłatę”
3
udzielone zostało adwokatowi Arturowi Ł. w dniu 13 lutego 2009 r. Również
apelacja została wniesiona przez zawodowego pełnomocnika. Postanowienie Sądu
Apelacyjnego w przedmiocie częściowego zwolnienia pozwanego od opłaty od
apelacji doręczone zostało zawodowemu pełnomocnikowi w dniu 11 marca 2011 r.
Zdarzeniem, które aktualizuje obowiązek adwokata lub radcy prawnego w zakresie
samodzielnego opłacenia pisma jest doręczenie mu orzeczenia sądu pierwszej lub
drugiej instancji odmawiającego zwolnienia od kosztów. Termin do uiszczenia
opłaty od apelacji upłynął zatem w dniu 18 marca 2001 r. Wbrew twierdzeniu
skarżącego nie istniała konieczność wzywania strony do opłacenia złożonego
pisma na podstawie art. 130 k.p.c.
W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia apelacji przez
pozwanego, liczony od doręczenia pełnomocnikowi postanowienia oddalającego
wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie
wniesionej apelacji (por. postanowienie SN z dnia 22 września 2011 r., V CZ 67/11,
LEX nr 964495, z dnia 21 lipca 2011 r. V CZ 30/11, czy z dnia 28 września 2011 r.,
I CZ 86/11 – niepubl.).
Dla zachowania terminu do uiszczenia opłaty od apelacji bez znaczenia
pozostawał fakt, że po jego bezskutecznym upływie Sąd Okręgowy błędnie wezwał
pozwanego do uiszczenia opłaty od apelacji. Wezwanie takie okazało się
bezprzedmiotowe i nie mogło zniweczyć skutku procesowego przewidzianego
w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. (zob. postanowienie SN z dnia 6 października 2011 r.,
V CZ 73/11, niepubl.).
W tej sytuacji należało oddalić zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa Andrzeja W.
przeciwko Elżbiecie K. i Andrzejowi K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2012 r.,
zażalenia pozwanego Andrzeja K.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
pozwanego Andrzeja K. z powodu nieopłacenia jej w przepisanym terminie. W
zażaleniu pozwany zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych twierdząc, że opłata
została uiszczona na wezwanie Sądu. Wskazywał, że nie był reprezentowany w
postępowaniu apelacyjnym przez zawodowego pełnomocnika i w związku z tym
skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
W ocenie skarżącego błędnie zastosowano art. 112 ust. 3 ustawy z dnia
28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U.
z 2010 roku, Nr 90, poz. 594 ze zm.; dalej jako „u.k.s.c.”), gdyż zastosowanie
powinien znaleźć art. 112 ust. 2 u.k.s.c.
Zgodnie z art. 112 ust. 2 u.k.s.c. jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego
pisma. Z kolei zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli pismo podlegające opłacie
w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości
przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez
adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego i wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie
postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od
dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sad
pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do
opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego
zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na
posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.
Nie ulega wątpliwości, że pozwany był reprezentowany przez zawodowego
pełnomocnika zarówno w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, jak i przed
Sądem Apelacyjnym - pełnomocnictwo procesowe „w sprawie własnej o zapłatę”
3
udzielone zostało adwokatowi Arturowi Ł. w dniu 13 lutego 2009 r. Również
apelacja została wniesiona przez zawodowego pełnomocnika. Postanowienie Sądu
Apelacyjnego w przedmiocie częściowego zwolnienia pozwanego od opłaty od
apelacji doręczone zostało zawodowemu pełnomocnikowi w dniu 11 marca 2011 r.
Zdarzeniem, które aktualizuje obowiązek adwokata lub radcy prawnego w zakresie
samodzielnego opłacenia pisma jest doręczenie mu orzeczenia sądu pierwszej lub
drugiej instancji odmawiającego zwolnienia od kosztów. Termin do uiszczenia
opłaty od apelacji upłynął zatem w dniu 18 marca 2001 r. Wbrew twierdzeniu
skarżącego nie istniała konieczność wzywania strony do opłacenia złożonego
pisma na podstawie art. 130 k.p.c.
W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia apelacji przez
pozwanego, liczony od doręczenia pełnomocnikowi postanowienia oddalającego
wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie
wniesionej apelacji (por. postanowienie SN z dnia 22 września 2011 r., V CZ 67/11,
LEX nr 964495, z dnia 21 lipca 2011 r. V CZ 30/11, czy z dnia 28 września 2011 r.,
I CZ 86/11 – niepubl.).
Dla zachowania terminu do uiszczenia opłaty od apelacji bez znaczenia
pozostawał fakt, że po jego bezskutecznym upływie Sąd Okręgowy błędnie wezwał
pozwanego do uiszczenia opłaty od apelacji. Wezwanie takie okazało się
bezprzedmiotowe i nie mogło zniweczyć skutku procesowego przewidzianego
w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. (zob. postanowienie SN z dnia 6 października 2011 r.,
V CZ 73/11, niepubl.).
W tej sytuacji należało oddalić zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.c.).
jw