IV CNP 122/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 122/11
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 9 września 2009 r., w sprawie z powództwa S. K.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziałowi Terenowemu
w L.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. oddalił apelację
powoda S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2009 r. w sprawie
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziałowi Terenowemu
w L. o ustalenie.
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania powyższego orzeczenia
poniósł szkodę w postaci utratę prawa do nabycia nieruchomości będącej
przedmiotem umowy dzierżawy i możliwości prowadzenia działalności rolniczej na
tym terenie, a w związku z tym dochodów z tej części gospodarstwa rolnego, która
poprzez niemożność skorzystania z prawa pierwokupu została wyłączona
z gospodarstwa, a także zysku wynikającego ze wzrostu wartości nieruchomości
będącej przedmiotem umowy dzierżawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., określającym wymagania o charakterze
konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, na skarżącym ciąży obowiązek uprawdopodobnienia
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już
wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia
powyższego wymagania, gdyż nie określa rozmiar doznanej szkody.
Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu,
a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248
§ 1 k.p.c. ).
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 9 września 2009 r., w sprawie z powództwa S. K.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziałowi Terenowemu
w L.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. oddalił apelację
powoda S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2009 r. w sprawie
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddziałowi Terenowemu
w L. o ustalenie.
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania powyższego orzeczenia
poniósł szkodę w postaci utratę prawa do nabycia nieruchomości będącej
przedmiotem umowy dzierżawy i możliwości prowadzenia działalności rolniczej na
tym terenie, a w związku z tym dochodów z tej części gospodarstwa rolnego, która
poprzez niemożność skorzystania z prawa pierwokupu została wyłączona
z gospodarstwa, a także zysku wynikającego ze wzrostu wartości nieruchomości
będącej przedmiotem umowy dzierżawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., określającym wymagania o charakterze
konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, na skarżącym ciąży obowiązek uprawdopodobnienia
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już
wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia
powyższego wymagania, gdyż nie określa rozmiar doznanej szkody.
Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu,
a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248
§ 1 k.p.c. ).
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
jw