V CNP 73/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 73/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi R. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r.,
w sprawie z powództwa R. S.
przeciwko A. K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie
niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wprawdzie skarżąca zarzuca
naruszenie wielu przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy
o własności lokali oraz przepisów kodeksu postępowania cywilnego lecz ze
szczegółowej analizy uzasadnienia skargi wynika, że faktycznie zmierza do
zakwestionowania ustalenia faktów oraz oceny dowodów, dokonanych przez Sąd,
co powoduje, że skarga jest niedopuszczalna.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi R. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r.,
w sprawie z powództwa R. S.
przeciwko A. K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie
niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wprawdzie skarżąca zarzuca
naruszenie wielu przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy
o własności lokali oraz przepisów kodeksu postępowania cywilnego lecz ze
szczegółowej analizy uzasadnienia skargi wynika, że faktycznie zmierza do
zakwestionowania ustalenia faktów oraz oceny dowodów, dokonanych przez Sąd,
co powoduje, że skarga jest niedopuszczalna.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
db